Согласен полностью.
Владимир Ульянов (Ленин) говаривал: "Врачи-товарищи, всегда ослы", и ездил с Наденькой лечиться в Германию и Швейцарию.

Последнее время я сталкиваюсь с таким явлением: женщинам ставят диагноз миома матки, "паровозом" прицепляют предраковое состояние, и назначают... ХИМИОТЕРАПИЮ!!! Несмотря на то, что миома в онкологогическом плане не опасна (кроме единичных случаев).
Курс химиотерапии стоит примерно 100-150 тыс. рублей (а в элитных клиниках и поболее).
Но "дела врачей" не получится. Невозможно бороться с КАПИТАЛИЗМОМ.
Правда, недавно передавали по "ящику", как осудили высокопоставленных чиновников Минздрава РФ за взятки (бюджетом торговали)

Хлорофиллин это измененный щелочью хлорофилл — алкахлорофилл. Обладает многими полезными свойствами, содействует регенерации клеток, тормозит рост опухолей, но онкологические заболевания слишком сложная проблема.
На анаэробной стадии Рака вообще любые препараты бесполезны. Человеческий организм довольно легко справляется с небольшим кол-вом опухолевых клеток, только вот доступ к ним невозможен на анаэробной стадии. А при метастазах организм уже не в состоянии  бороться с опухолевыми клетками (которые образуют множественные колонии, защищенные холестериновой оболочкой).
Рак вызывается вирусом, а вирус это информационная программа, и соответственно, лечить его аллопатическими средствами бесполезно. Подобное лечится подобным!
Может быть, когда-нибудь наука создаст такую программу, чтобы уничтожать вирусы, а пока, единственная «программа», которая в состоянии справиться с вирусом, это Святой Дух. Как антинаучно это ни звучит.

Отредактировано hessi-ra (Воскресенье, 16 августа, 2009г. 08:49:26)

Здравствуйте, Света!
Радиация и без рака производит сокрушительные разрушения в организме (лучевая болезнь, апластическая анемия, и т.д.).
Ионизирующая радиация, а также химические канцерогены (как и вирусы), воздействуя на стволовые и полустволовые гемопоэтические клетки, приводят к злокачественной трансформации клеток (гемобластозы).
Следует отдать дань справедливости, и сказать, что современной науке точно не известен механизм возникновения злокачественных опухолей, может поэтому и лечение малоэффективно.
Более-менее хорошо исследован механизм возникновения рака в результате  мутаций вируса папилломы. Именно канцерогенные факторы заставляют безобидный вирус принимать агрессивные формы

Лучевая терапия при раке бесполезна, поскольку раковые клетки намного лучше переносят радиацию, чем клетки нашего организма. Химиотерапия возможна только при метастазах (когда опухоль связана с кровеносной системой), но в большинстве случаев химиотерапия неэффективна, поскольку  организм погибает уже от отравления (препаратами висмута,  других тяжелых металлов, и пр.).
Суть химиотерапии в том, что метаболизм злокачественной клетки примерно в 40 раз интенсивнее метаболизма обычной клетки, и небольшие дозы яда способны убить злокачественную клетку, мало затрагивая обычную клетку, но точно рассчитать необходимую дозу яда современная наука еще не в состоянии, отсюда и отрицательные результаты.
Иногда помогает операция или крио или химио деструкция опухоли, но когда уже имеются множественные  метастазы, это малоэффективно в конечном счете.

По складу ума я не мистик, а ученый. Из всех теорий онкологических заболеваний вижу пока только одну вразумительную и последовательную:
злокачественные клетки не есть клетки нашего организма, а есть клетки вируса (вернее вириона) папилломы (или другого вируса). Под влиянием канцерогенных факторов (радиация, химические канцерогены, в том числе  СО, механическое раздражение, и т.д.) вирус начинает принимать агрессивные формы, усиливая свою экспансию в организме человека. Но развиваться вирус может только в колонии одноклеточных, окруженных холестериновой оболочкой (трихомонад, например), поскольку в открытом виде организм быстро находит и уничтожает вирус. Поэтому, кстати, и помогает керосин с ядом. Керосин растворяет холестериновую оболочку, и яды тогда могут проникать в вирион. Но вместо керосина для растворения холестериновой оболочки я рекомендовал бы яблочный уксус (поскольку керосин сам ядовит). В качестве яда используют ОСЛАБЛЕННЫЙ яд, содержащийся в корне Аконита, но он чрезвычайно ядовит, и использовать его самостоятельно КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ (если кто не хочет умереть от яда). Но это лечение возможно только на анаэробной стадии развития опухоли.
Кстати, анаэробная стадия развития опухоли подтверждает теорию вирионного характера злокачественных клеток, поскольку нашим клеткам (даже измененным) эта стадия не нужна.

Злокачественная опухоль это дом демонов. Всякий поклоняющийся диаволу гораздо больше подвержен онкозаболеваниям. Самопальное занятие магией также этому способствует.
А в тяжелые минуты каждый склонен верить в сверхестесственное, это дает надежду, и облегчает страдание.

Наследственность как таковая не может привести к онкозаболеванию, но может дать предрасположенность.
Почти у каждого человека имеется вирус папилломы, не у всех он проявляется (зависит и от штамма вируса и от иммунной системы). Тут даже не вирус главное, а трихомонада (или другие одноклеточные).
Может злокачественная опухоль это и есть смесь трихомонады и вирионов. Вирус как бы культивирует эту трихомонаду, заставляя ее изменяться, и быстро развиваться, формируя из нее свои вирионы.
Но то, что раковая клетка по всем параметрам отличается от человеческой клетки, это факт.
Иногда лейкоциты окружают и блокируют злокачественную опухоль, и не дают ей быстро развиваться и давать метастазы, тогда и без лечения больной может прожить достаточно долго.
К сожалению, лечение часто быстрей сводит в могилу, чем сама болезнь.

Слабый лазер всего лишь создает поле, которое мешает вирусу жить и размножаться, поскольку, собственно вирус это программа, которая формирует вирионы из ДНК и РНК ядра клетки организма им пораженного.

Но мне известно лишь два фактора, являющихся гибельными для вируса. Это Святой Дух и ультрафиолетовое излучение. Может быть есть и другие поля или субстанции, в среде которых вирус теряет свои патогенные свойства.

Но если раздражать вирус непонятно чем, то скорее всего, вирус начнет принимать агрессивные формы, и будет усиливать экспансию. Вирусы чрезвычайно живучие.

Поэтому я и написал: "посмотрим на результат" (а то про Арменикум (лекарство от СПИДа), например, тоже вначале были восторженные отзывы, а сейчас что-то замолчали

Ну, наверняка проводились исследования, вероятно было установлено в лабораторных условиях, что облучение (именно облучение) лазером негативно влияет на вирусы. Но они только в начале пути, посмотрим, что будет дальше.
Но путь более правильный, чем алопатия. Подобное лечится подобным! Раз вирус программа, то и лечить его нужно контрпрограммой, а не препаратами висмута или скальпелем

Отредактировано hessi-ra (Суббота, 21 ноября, 2009г. 16:39:50)

Не все так просто, СИЛЬНАЯ солнечная радиация может спровоцировать рост паппилом, это известно, но слабая убирает их, сам наблюдал этот эффект неоднократно. Вероятно рост паппилом происходит при ОЖОГАХ солнцем (раздражение кожи в этом случае вероятно провоцирует активность вируса паппиломы). Но для окончательных выводов вопрос требует дальнейшего изучения.

Деструкция химическими препаратами применяется при онкологических заболеваниях (метастазы в печени). В печени, потому, что это единственный орган способный к регенерации своих тканей