Еще немного по мантике рун, тоже общее замечание, касающиеся и  «резания» рун для себя.
Дело в том, что Руны – очень специфическая мантическая система,  во многом отличная по принципам действия от карт Таро и прочих карт вот почему: они «говорят» не о неких архетипах,  ролях, в которых «находится»  или которые «играет» в данный момент человек,   мантика рун «настроена» на вектора движения, на процессы,  происходящие  в человеке и мироздании.  Руны являются отражением   вариантов «дороги» на данном этапе… Они могут «посоветовать» или «рассказать» что «привело», что «ведет» в настоящий момент, какие варианты «пути» стоит просмотреть.   Недаром у них есть «перевернутые варианты», т.е.  обращение внимание на  «обратные» противоположные  пути и возможности.
Это скорее «ручьи и реки», «течения и ветра» Мироздания, чем  определенные характеристики каких то его мест.
И это очень важно учитывать при резании рун, иначе  они станут просто плохим вариантом иных мантических систем.
Кроме того, никогда не следует забывать, что эта рунная мантика работает сразу на всех уровнях, и надо уметь правильно задать вопрос – иначе «выкинув» Хагалаз, и размышляя как его можно использовать в своей творческой  работе,  вы  рискуете просто вымокнуть, забыв дома зонтик и  попав под совершенно банальную,   материальную грозу.
При некотором навыке, можно уметь «перекидывать» некие «потоки и ветра» с уровня на уровень, но это  уже ближе к магии, чем к мантике…
Вобщем Рунная мантика – это прежде всего «советы», и никогда – «окончательный приговор» - это именно «течения» а не « пункт назначения».
*****
В дальнейшем, наверное, я начну прямо по аттам рассказывать о свонм представлении о каждой из рун: пойдем ка и мы по пути  Одина: пусть сначала они явятся нам все, а потом уж мы будем «налаживать» их для себя – «резать» их.

В его работах много интересного, наводящего на размышления...
(Для тех, кто не знаком - http://loststranger.narod.ru/runes/gvl.html )
Но, если честно говорить, то мне кажется, что он ошибался, стараясь дать каждой руне "единственно верное" и "однозначно полное" толкование.
Ну и плюс, некоторые из толкований конкретных рун  немножко "притянуты за уши" к его общей теории. , да  и в "алфавитах"  "перевернутые руны" никогда не писались как отдельные знаки
Во всяком случае, на мой взгляд
Но почитать и поразмышлять - безусловно стоит.

Ну да, но на мой взгляд, даже это "направление" слишком узко...
Впрочем, ведь каждый "настраивает" руны для себя сам, поэтому Вам может  оказаться ближе именно  его трактовка....
А вот собственно к теориям я отношусь со скептицизмом, потому что теории чаще всего подстраиваются к тем представлениям, которые уже существуют у их автора к голове... 

Я пыталась, и поняла, что  системы "построены" на разных принципах....

Про иудеев наверное точнее  ответит Ами, а у германских и кельтских племен в году было 4 основных праздника: два солнцестояния и два равноденствия.

В какой литературе? В исторических источниках этого и близко нет. В древнейших скандинавских  - Эддах - именно Один получил руны=сакральные знания...

Ваны - не народ, Ваны - второй род скандинавский богов. Из них, кстати Локи, Фрейр и Фрея, которые в Асгарде оказались, как "почетные заложники" после войны Асов и Ванов.

В рунах действительно 24 знака, но традиционно они делятся на 3 атта по 8 знаков, и  такое разделение имеет глубокий смысл, на мой взгляд...

Такого деления в рунах нет, на мой взгляд, ведь "бой" "остановка" или "созревание" равно могут быит и ученика и у святого...

Смотря как наносить - если как руну (т.е. как магический символ) то будет именно то, которое присуще этому знаку, с некоторыми персональными особенностями, разумеется. А если на этом не сосредотачиваться - то и никакого, поскольку - мало ли какие закорюки мы где рисуем