Была у меня одна знакомая, которая любила повторять: "мне нравятся 2 типа мужчин, -французы, и НЕфранцузы..."
А как во Франции относятся к женскому масонству?

А как к ней относятся-то? В смысле, как воспринимают в самой Франции?

P.S. Простите, языками не владею  в достаточной, так сказать...

Отредактировано hessi-ra (Суббота, 20 июня, 2009г. 02:02:44)

Уважаемая Татьяна, здравствуйте!
Вы хотите сказать, что сближает их именно тяга к непознанному и неизведанному?Именно в этом смысле в Библии употребляется выражение "познали друг друга" или "познал жену свою"?
Выходит врал все Платон о своей Любви?

Я хотел сказать, что это двиЖитель всего. Помните первую заповедь, которую Творец дал человеку ?
Все остальное, другие связи и т.д. - производное.   Как бы далеко или глубоко мы не пытались это запрятать, как бы хорошо не маскировали, влиять на это мы не можем.  Через подсознание (а подсознание это область клиническая) , это проявляется.

Отредактировано Ami (Суббота, 20 июня, 2009г. 11:38:00)

Уважаемый , hessi-ra !

Благодарю,  Вас,  за достаточно высокую оценку того, что я пишу.   

То, что Вы сказали, совершенно полно подтверждает высказанную,  Вами,  ранее мысль об отсутствии равенства. Я полностью с Вами согласен.
Ведь чем мы меряем чужую боль - своей (у господина А. болит зуб и он готов бросится из окна от этой боли, а у меня болит зуб - и я практически никакой боли не чувствую (разный болевой порог) мне совершенно не понять господина А.
Чем мы меряем чужую мораль - своей (для меня бросить в окно окурок не представляется чем-то особенным, а для господина А.   это сверх невежество).
Чем мы меряем чужую любовь - своей (господин А. готов залезть в петлю от неразделимой любви, а по не нет так нет - одна ушла придет вторая).
Так и с логикой. Одному это логика - другому софистика.

И т.д.   У каждого своя шкала и своя мера. Все мы по своей природе эгоистичны. 
Так в мире устроено все. Посмотрите на только что вылупившихся цыплят - они клюют хлебные крошки и пытаются оттолкнуть того кто слабее своими тонкими клювиками. А у нас кулаки, ручищи и т.д. 
Слава Б-гу, что нам дано сознание и разум, который помогает нам сдерживаться и иметь силу  подавлять свои эгоистичные инстинкты, и стремиться к равенству  и стремиться быть  во множестве едиными.

Отредактировано Ami (Суббота, 20 июня, 2009г. 13:22:57)

Уважаемый Ami!
Я надеюсь, что Вы должны знать о том, что логика не переходит в софистику при определении единства понятия.В свою очередь, которое достигается единством признаков или признаком по которому ведется суждение.
Но в первую очередь, насколько я знаю, определяется категория.
Мы говорим о любви, не достигнув единста понития самого слова Любовь.И не определив признак, выделяющий это понятие.

Одним из способов, заменяющим определение, является "сравнение".Я согласен с Вами, что оно не всегда точно, но, все таки допустимо.

Ув.Tara Green, я уже раньше писал не о слабостях, а о качествах, с помощью которых, женщина видится именно как Женщина.

Да, я согласен.Я не знаю что сам буду делать через секунду.Это была метафора.Я хотел сказать, что для меня женщины более предсказуемы.
Не поймите меня превратно.
ЗЫ:В одном из Ваших диалогов с неким господином прозвучало словосочетание:"моя дорогая Тара".
Эта фраза была диагноз?

А кто-нибудь знает,как в Италии с женским масонством?

А ссылки на сайт их ложи вы все-таки дать не сможете?
Я даже знаю волшебное слово... Пожалуйста.

Отредактировано Fleen (Суббота, 20 июня, 2009г. 23:04:55)

Действительно дебил,что еще сказать...

Уважаемый hessi-ra, а Вы пробовали когда-нибудь заглянуть на какую-нибудь "узкопрофессиональную тусовку" - все равно какую - конференцию психологов, конференцию зубных врачей, слет спортсменов-туристов...? Скорее всего, как только участники этого собрания поймут, что Вы совершенно не разбираетесь в "их теме", они станут относиться к Вам как к профану...   ИМХО, это одно из свойств человеческой натуры: когда для человека что-то становится самым важным в жизни, все, кто в этом не разбирается, становятся для него профанами...

Здравствуйте, Уважаемая Татьяна!
Я хочу Вам привести только один пример - отрывок из произведения Платона "Пир":
"Вот каким путем нужно идти в любви - самому или под чьим-либо руководством: начав с отдельных проявлений прекрасного, надо все время, словно бы по ступенькам, подниматься ради самого прекрасного вверх - от одного прекрасного тела к двум, от двух - ко всем, а затем от прекрасных тел к прекрасным нравам, а от прекрасных нравов к прекрасным учениям, пока не поднимешься от этих учений к тому, которое и есть учение о самом прекрасном, и не познаешь, наконец, что же это - Прекрасное."
Я думаю, что в этом отрывке в достаточной мере открывается понятие "платонической любви".
Именно такую любовь, уважаемая Татьяна, я имел ввиду и именно такие отношения.
Так что Вы думаете об этом высказывании Платона - правда это или нет?
                                                 Заранее благодарен за ответ.

Вы совершенно правы. (Да простит нам строгая Тара Грин флуд и оффтоп).  Любой диспут необходимо вести  дав определение того, что обсуждаем.
Любовь - это ......

Иначе,  один под понятием "Любовь" понимает - эрос,  второй - филос, третий -агапе  и т.д.

Коль категория не определена,  чертим каждый , в самостоятельно-определяемой  плоскости.

Отредактировано Ami (Воскресенье, 21 июня, 2009г. 17:01:00)

Наслаждайтесь    wwwgranloggiafemminile.it

Отредактировано Ami (Воскресенье, 21 июня, 2009г. 16:57:57)