можете расшифровать?

Может это и надо,а вот комплекс вины надо гнать подальше.

ощем ответа нет.

1. что такое чувство вины

2. каким образом темные силы могут на нем паразитировать.

У Ами есть частичный ответ: чувство вины ослепляет, видимо как и ненависть. Но с ненавистью все понятно. Хотя, кажется становиться понятным и с виной-вином-venus ...

Наверное и потом постепенно начинаешь "съезжать"

Разве только этими человеческими определениями дается понимание "искры Б-жий"? Может там как раз наоборот,а это для того чтобы так думать и так утешится?

А разве это можно отнести к благородному чувству?

Вся индийская философия и религия устремлены к одному — к отысканию универсального.

Бхакта в состоянии совершенного самоотречения — плода его любви к Богу и всему Им сотворенному — перестает отличать наслаждение от страдания. Он не жалуется ни на страдание, ни на боль, настолько Отдал он себя воле Бога, который есть одна любовь; и в его самоотречении больше достоинства, чем во всех героических деяниях.

Для огромного большинства людей тело — это все, тело — это их вселенная, а телесные радости — единственный смысл бытия. Демон почитания собственного тела и всего, что с ним связано, поселился в каждом из нас. При всех наших возвышенных словах мы ничем не лучше стервятников, вечно подкарауливающих падаль внизу. Почему мы спасаем свое тело, скажем, от тигра? Почему бы не отдать его тигру? Тот будет доволен, так что с нашей стороны это можно считать жертвоприношением. Способны вы достичь состояния, при котором начисто исчезает самоощущение? Это головокружительная высота, верхняя точка религии любви, которой удалось достичь очень немногим. Но пока человек не достиг этого пика, не привел себя в состояние постоянной готовности радостно жертвовать собой, он не становится совершенным бхактой. Каждый может содержать свое тело в более или менее удовлетворительном состоянии в течение большего или меньшего промежутка времени. Все равно в наших телах нет ничего постоянного, они обречены. Благословенны те, чьи тела умирают ради служения другим.

«Мудрый постоянно готов отдать свое достояние и самое жизнь служению другим. В мире, где уверенность существует только в смерти, гораздо лучше умереть во имя доброго дела, чем ради дурного».

Свами Вивекананда
ПАРА-БХАКТИ, ИЛИ НАИВЫСШАЯ ПРЕДАННОСТЬ
ВСЕЛЕНСКАЯ ЛЮБОВЬ ВЕДЕТ К САМООТРЕЧЕНИЮ

Жертвоприношение еще вопрос,а вот на самоубийство похоже.

Что такое Дао?

"Великое Дао растекается повсюду. Оно может находиться и вправо и влево. Благодаря ему все сущее рождается и не прекращает [своего роста]. Оно совершает подвиги, но славы себе не желает. С любовью воспитывая все существа, оно не считает себя их властелином. Оно никогда не имеет собственных желаний, поэтому его можно назвать ничтожным. Все сущее возвращается к нему, но оно не рассматривает себя их властелином. Его можно назвать великим. Оно становится великим, потому что никогда не считает себя таковым."

"Совершенномудрый ничего не накапливает. Он все делает для людей и все отдает другим."

"Когда человек дойдет до неделания, то нет того, что бы не было сделано."

("Дао дэ цзин" Лао-Цзы)

не забывайте, что это изыски только немногих эзотериков из Индии, кто пытался понять Абсолюта!! Там есть и душители, и пожиратели трупов итд..  Возможно, что это идет из определения Вед, что Мир создан великим Атманом, Пурушей великой жертвой самого себя. Самоотречением Абсолюта.

Но человек и Абсолют противоположные по состоянию онтологические обьекты.

Потом, конечно, жертвоприношение еще зарыто биологически в стайном поведении приматов, как механизм борьбы с хищниками.

В любых ипостасях это связано с негативом - это главное.

Одно из самых опасных чувств - это принести себя в жертву ради Родины. С одной стороны без этого не возможно само понятие патриотизма, а с другой жуткие злоупотребления власти. Которая кидает в топку военных авантюр миллионы жизней не задумываясь. Такой парадокс.

Отредактировано Pink Reiter (Суббота, 3 июля, 2010г. 18:36:11)

А о жертвенности и совести так прям все и думают.И что в этом такого если человек пьют пиво и смотрит футбол? Если этого  не понимать,не обязательно осуждать такое времяпрепровождения.Для него может показатся бредом обсуждения жертвенности,совести и отреченности.

после войны 41-45 г.г.  многие генералы в доверительных беседах, спустя 30 лет признавались, что первой их  мыслью было не защищать Родину, а немедленно замочить преступного Сталина. И тот это прекрасно понимал

Пока Ермаков в окружении тщетно просил поддержки, Жуков навалял на него тучу доносов, что тот предатель и пораженец. И помоши не дал.

да и до сих пор переписывают. Постоянно снимают все новые и новые фильмы о войне, все более и более лживые.
Насчет Ермакова это не единственный пример. Советские генералы друг друга иногда отстреливали, "по ошибке"
Адмирал Кузнецов люто ненавидел Жукова, дело один раз дошло до мордобоя, их чекисты разнимали.
Даже интеллигентнейший Рокоссвский ненавидел несчастого Горбатого. Прямь банка с пауками.
Вопрос о самопожертвовании риторический. И прежде всего тем, что за этим всегда стоят те, кто эти пользуется. Вот в чем вопрос.

Отредактировано Pink Reiter (Суббота, 3 июля, 2010г. 22:02:54)