Скиньте в личку, что  тут был за метод, пожалуйста ?

Если человек умирает до 50 - значит, что ему был присужден "карет" (отсечение души), если до 60 - "мита ми ашамаим" (смерть от рук Небес).

К началу двадцатого века совмещения кфиды и херема окончательно получило название пульса де-нура. Кфида ( «гнев праведника») и херема (отлучение от религиозной общины).

Процесс очищения, "выжигания" астральных и ментальных планов - Мидраш (поэтическое толкование основ иудаизма, ок. IV в. н. э.) использует понятие «огонь, пожирающий (всякий другой) огонь» для описания абсолютного, невыносимого для всего материального, очищения духовной сущности.

Процесс "аборта души" больше напоминает "обрезание серебрянных нитей" в котором тело рассматривается как интелектуальный "космический скафандр" из которого "вышел хозяин по своим делам".
Остался "управляющий" в полной растерянности. в виде человеческого рассудка. В таком состоянии "свято место пусто не бывает", поэтому в скафандр могут "полезть" всякие "тэтаны" и использовать этот "скафандр" в собственных интересах "даруя" некие сверхестественные способности. В этом, на мой взгляд, и состоит таинство некоторых практик инициаций.

В общем ув. Ami карет, пульса де-нура и огонь, пожирающий (всякий другой) огонь несомненно с этим процессом связаны, так как в человека по сути дела вселяется "Злой дух, полный кривды и беззакония, превращающий разум человека в сосуд с нечистотами...и т. д."
С этим нужно что-то делать, чему и посвящена тема на форуме С. Н. Лазарева ("Дигностика кармы").

Отредактировано bolid (Пятница, 19 марта, 2010г. 19:18:55)

подобное я слышал где то про "обрезание души". То есть, что на предмет того, что нельзя делать обрезание, иначе обрежешь душу. Это собственно их области суеверий. Хотя может за этим суеверием есть какая то психологическая мотивация.

хм, кто знает. Обрезание может иметь магический смысл, не случайно "это" признак "договора с Б-гом". Есть же такое понятие "необрезанный".

а Вы просто семантически огрубляете, уже домысливаете, наверное от себя. Я сказал только то что сказал. Потом, врядли ученики способны понять Каббалу и Магию.  Ну Биробиджан, ну и что?? А чем они лучше московких школьников

Отредактировано quertino (Суббота, 20 марта, 2010г. 20:37:17)

ну это не дискриминация, а справедливое распределение ролей. Насчет договора... Мне кажется, здесь роль мужчины уже сама по себе достаточна. Сами посудите, если женщина любит и уважает, то это уже хорошо. Насчет тонкостей таких вопросов мне кажется всегда есть место вопросам. Потом, я не высказывал категоричных вещей.

Fritz Morgen

Антитеисты регулярно предъявляют мне два правила: «Бритва Оккама» и «Критерий Поппера». Насколько я понимаю их позицию, правила эти надлежит трактовать вот так:

1. Согласно Бритве Оккама, следует полагать, будто Б-га нет, так как можно объяснить любое природное явление и без Б-га. Например, с помощи физики.

2. Согласно Критерию Поппера, гипотеза о существовании Б-га не является научной, так как она нефальсифицируема. То есть, какие бы доказательства ни представили антитеисты, христиане всегда смогут отмазаться: Б-г всесилен, следовательно, в его силах сфабриковать мир с любыми параметрами. Например, в силах Б-га было создать Землю сразу в возрасте многих миллиардов лет — с костями динозавров и прочими окаменелостями.

Попытаюсь прокомментировать эти тезисы.

Начну с Бритвы Оккама — «не умножай сущностей сверх необходимого». Тут я вижу следующие проблемы.

Главная проблема — это возведение Бритвы Оккама в ранг логического закона, которым она вовсе не является. По своей сути, Бритва Оккама — это не более чем народная примета, которая позволяет учёному сэкономить время во время своих исследований. Однако использовать Бритву Оккама как доказательство — это, имхо, черезчур. Её формулировка слишком расплывчата, чтобы она (Бритва) была неоспоримым аргументом. Что такое, например, «сущность»? Что является «необходимым»? И что значит «умножать сущности»? А ведь с помощью этих определений можно повернуть Бритву Оккама, как дышло, в любую удобную нам сторону.

Вторая проблема Бритвы — это вопрос выбора нужной версии.

Перейдём теперь к фальсифицируемости.

Когда Поппер создавал свой критерий, у него был, насколько мне известно, чёткий враг — астрология. И, действительно, астрология замечательно попадает под критерий Поппера — её невозможно проверить. Любые ошибки в своих предсказаниях астролог может обосновать, например, недостаточно точными расчётами. Следовательно, согласно Попперу, мы не можем считать астрологию наукой.

Однако антитеисты пытаются натянуть Критерий Поппера и на концепцию Б-га вообще. А этот Критерий, имхо, так сильно не растягивается.

Проверим, например, с помощью Критерия Поппера концепцию Ктулху. Изложу гипотезу:

В океанских глубинах спит гигантский осьминог по имени Ктулху. Когда Ктулху напускает на людей сны, у них сильно болит голова.

Можем ли мы фальсифицировать эту гипотезу? Вполне. Для проверки гипотезы достаточно как следует исследовать океан. Задача вполне выполнимая, и я не удивлюсь, если уже в 21-м веке человечество её выполнит.

Когда после исследования океана мы выясним, что существа размером с Ктулху в нём не живёт, мы сможем прийти к выводу, что гипотеза о наличии Ктулху — неверна. Следовательно, согласно Критерию Поппера, концепция Ктулху — научна.

Кстати, коллеги, гипотеза Ктулху успешно проходит проверку и на Бритве Оккама. Ведь медики достаточно плохо справляются с мигренями — достаточно часто бывает так, что человека регулярно мучают головные боли, а врачи только разводят руками, не в силах найти причину этих болей. Следовательно, на сегодняшний день мы никак не можем обозвать Ктулху лишней сущностью.

Женщина - сама по себе СОЗДАТЕЛЬ, она для ребенка - Бог.

Fritz Morgen - предложил метод, которым можно проверить достоверность наличия той или другой сущности на основе гипотезы.
Например гипотеза о Тэтан — бессмертное духовное существо. Можем ли мы фальсифицировать эту гипотезу? Вполне. Для проверки гипотезы достаточно создать прибор получше чем саентологический Е-метр или применить некий метод томографии.

Если выяснится, что Тэтан - миф, то наша гипотеза - неверна. Следовательно, согласно Критерию Поппера, концепция Тетана — научна.
Если проверять на "бритве Оккама", то другим способом никак нельзя объяснить сознательные выходы из тела...они такие выходы существуют их многие описывали, следовательно Тэтан - это весьма правдоподобный вариант объяснения появления многих суеверий. И мы все должны считаться с этой версией, вне зависимости, нравиться или не нравиться кому-либо саентология, дианетика или сам Рон Хаббард.

Просто женщины об этом не треплются.

"Блаженны нищие духом".
Отсюда следует, что дух в человеке явление непостоянное.

В  Биробиджане, действительно, евреев меньше чем в Москве  и это понятно. Сталинский вариант создания "еврейской родины"  был создан примерно как если бы в Сахаре окутали колючей проволокой кусок земли и назвали Россия, то родиной для русских это никогда бы не стало. Так и Еврейская автономная область - евреев там нет, но зато есть надписи названий улиц на идиш. Есть школы, где русским детям преподают идиш. Есть издательства и газеты, издающие книги, учебники, газеты на идиш и т.д. Слава Б-гу,  лет 10 как появилась первая синагога в Биробиджане.

Нет никакой дискриминации, а если она и есть, то по отношению к мужчина. Иудаизм учит, что мужчина был создан из земной грязи (в Торе (Библии, кн. Бытия) это названо более грубо - "Вонючей каплей"). Женщина же создана из зрелой человеческой плоти. Т.е. изначально женщина стартанула с более высокого уровня.  Именно по этому, для достижения определенного духовного уровня ей требуется меньше усилий. Святость женщины в иудаизме намного превосходит мужскую. Именно по этому и духовная передача на уровне души идет по материнской линии.  Все бремя заповедей, за исключением некоторых, лежит на мужчине. Обрезание,  как некий физический завершающий момент и как признак Завета (Библия. кн. Бытие), входит в тот же перечень,  необходимых для мужчины заповедей.
Не все так просто, как полагают те, кто не знаком с иудаизмом или рассматривают его с позиции другой религиозной традиции.   Иудаизм прямо и четко говорит, что он не вера, как например христианство. Он религия. В иудаизме не принято говорить "верующий -неверующий", про иудеев говорят "соблюдающий-несоблюдающий , религиозный - нерелигиозный".  Это совершенно другая система, сложная и глубоко-философская . Весь иудейский быт это - нахождение и прохождение ритуала под названием жизнь.

Отредактировано Ami (Воскресенье, 21 марта, 2010г. 11:49:42)

ну, конкретизируя, женщины рожают детей, а мужчины новые мысли. И видимо, иногда они приходят "сверху". Хотя конечно можно со мной не согласиться.

что собственно не противоречит генетике. ХУ хромосомы более изменчивы, как бы на мужчине природа ставит свои эксперименты. А ХХ хромосомы более консервативны, и они закрепляют положительные мутации. То есть, женщина сначала смотрит, навернет себе шею мужик, или нет. А потом делает выбор. Так накапливается сила женщины. Причеи это механизм отбора идет всегда, и в мирное время, и в кризисное, когда жизненные приоритеты могут резко меняться. Но видимо все равно, "банк данных" остается, тем или иным способом.

возможно, это разговор ведется по разному. А сомнение, иногда путь к спасению.