А разделение на 3 типа позволит нам понять какую-то другую простую вещь, а разделение  на 1,6 - третью.
Это простите, уже "спекуляция" называется. Сначало надо бы реал выяснить, а уж потом  выводить из него уроки, а не подгонять реал под некие прописные истины.
ИМХО, разумеется.

Здравствуйте, уважаемый AMIGO GRINDER!
Хорошо, я постараюсь отбросить - хотя это и достаточно сложно. И все-таки я действительно считаю, что субъективные причины здесь играют бОльшую роль - хотя это только мое личное мнение. Я думаю (и, кажется, я где-то уже говорила об этом), что способность воспринимать прекрасное и стремиться к гармонии дается человеку от рождения - это такая же способность, как, например, музыкальный слух (точнее, музыкальный слух - наверное, часть этой способности). У одних он от рождения абсолютный (хотя это и очень редко бывает), у других слабее, у кого-то совсем нет - "медведь на ухо наступил" (но, вообще-то, на самом деле такое тоже бывает крайне редко - у большинства людей музыкальный слух есть, но не развит). Но ведь даже при наличии абсолютного музыкального слуха - если человек не захочет стать музыкантом, он им и не станет. И насильно слушать музыку никого не заставишь (как бы ни старались делать это некоторые родители). Вот это и есть главный "субъективный фактор" - собственная воля человека, его собственное решение и его выбор. Конечно, он зависит от многого, этот выбор, в том числе и от "объективных причин" - никуда от этого не денешься. И все-таки решает человек всегда сам. Как в моей с детства любимой сказке о Гадком утенке, который стал лебедем, потому что появился на свет из лебединого яйца. А ведь мог и не стать. Мог постараться остаться на родном птичьем дворе, хоть его оттуда и гнали. Как-то приспособиться, наладить отношения с его обитателями - и прожить свой век в тепле и сытости. И был бы он тогда уткой - хотя и несколько необычной с виду. А он вот ушел - и в итоге стал лебедем. Хотя заранее этого не знал. Почему человек выбирает тот или иной путь - это вопрос очень сложный (и как не ошибиться в выборе - тоже). По-моему, человечество размышляет над ним столько, сколько существует. Но главное - человек всегда выбирает сам. Сам решает, использовать данную ему способность или нет.
Или это все не совсем о том, о чем Вы хотели бы узнать?
С уважением, Татьяна

Это заключние о смерти,там отображается то,от чего человек умер.Только причину от чего наступила данная смерть,судмедэксперты не указывают.

Ну что же вы, раз атеист - так и редиска последняя чтоли?))

1. знаю немало таких неверующих - замечательных людей, ответственных за себя.
2. Знаю немало типа верующих, но даже не понимающих во что, как, зачем, не прочувствовавших божью благодать. Видите ли, модно. Положено. Мама учила ходить в церковь и т.д.
3. немало видела вроде бы поверивших в бога. да продолжающих все сваливать на беса, черта, искусы; или просто вон того плохого парня - язви его в душу! И характерно таким лицемерчикам опускать атеиста любого ниже плинтуса. и вообще всех остальных. Фигле, он-то типо праведный. бугага.

повторюсь,  против классификаций душ. Но в чем-то нравится мне этот вариант.

у меня впечатление, что их таки нельзя назвать "неверующими"... Они верят, но только как-то очень по-своему, и в "свое"....

Да нет, у нас светское государство,у человека есть право сделать свой выбор.Сдесь приводится крайне резкая форма-атеист,мне оно тоже не нравится.Страшно то,что многие верующие,оказываются верующими только на людях.А зачем?

В "разделение душ" "скатились" по ходу обсуждения. Певоначально я  предлагала поговорить о "конструкции" души, о ее составляющих частях, о признаках и характеристиках, а вовсе не о том, чтоб делить души на какие-то группы

Я с Вами согласен.В связи с чем, я наберусь смелости и повторю свой вопрос несколько иначе:
"В момент обретения тела, души имеют какие-либо априорные знания?Или они чисты и безгрешны?А может они вообще не имеют никаких качеств и это чистая субстанция?"
                                   С уважением, AMIGO GRINDER.

Некоторые - для себя (для каких-либо личных целей). А некоторые - для людей. Ведь неверующий человек может любить людей, и делать что-то для них, вовсе не думая о том, какое впечатление это производит.

Я тоже так думаю, хотя я и не буддист. Вообще, по-моему, в христианстве тоже существовали учения, сторонники которых верили в реинкарнацию, в то, что душа человека воплощается в мире не один раз. Как мне жаль, что я так мало об этом знаю!