Не успеваю отвечать, если честно (но иногда мне требуется время, чтобы обдумать Ваш вопрос, -уж больно глубоко Вы копаете в своих вопросах)

На Ваш вопрос про свет я ответил (где про медитацию).

А Вы предпочитаете, как на партсобрании? Все имеют одно мнение, все со всеми согласны, голосуем все "За" (или "Против").

Источник для вас  в данном случае - скорее  внутренняя причина как неотъемлемое качество сути? Или же нечто иное?

В данном примере - скорее души

И еще, насчет различия терминов "Живая  Сила" и  "Энергия". Для меня   сила и энергия различаются следующим:
"Энергия"  обладает собственной сутью, которая может "разворачиваться изменяясь, а  "сила"  более одинакова, ровна по своим качествам  для нее требуется некое "вместилище", через которое она себя проявляет, и некий объект/явление/феномен приложения.
Я не к тому, что  я правильно применяю эти термины, но чтобы  беседовать дальше и понимать собеседника, стоит  договориться, как мы будем называть  каждую из них 

(maya tatam ida sarvam) «Весь мир — лишь иллюзия» (Кришна, Бхагават-гита (Из Эпоса Махабхарата) 9:4[2])

"Единственное прибежище – это преданность Вишну. Только Он освобождает от плутаний в мире иллюзий и заблуждений." (Книга Калки-Пурана, Индийские Веды)

"Для хорошего человека покрывало Майи (иллюзии) делается прозрачным, он видит, что все вещи — одно и что разница между ним и другим человеком только кажущаяся" (Шопенгауэр).

"Никто не находится вечно на Земле, все мы приходим и уходим. Разница в том, что один осознает, что все происходящее иллюзия". (Инаят Хан Хидаят)

"Если сны воспринимаются как реальность, то почему нельзя реальность считать сном?" (Неизвестный)

"Не существует реальности без наблюдателя". (Книга Зоар, Еврейское учение Каббала)

"Думай о мире как об иллюзии". (Ошо «Книга тайн»)

"Мы — не объекты, а чистое осознание, не имеющее ни плотности, ни границ." (Из произведения Карлоса Кастанеды)

"Прежде я этого не понимал, поэтому я верил, что существует несуществующее, что истинно неистинное, что реальна иллюзия; поэтому я так долго блуждал в сансаре." (Тибетская книга мёртвых "Бардо Тодол")

"Смерть — это величайшая иллюзия человечества." (Сократ)

"мы точно грезим и полагаем, будто все существующее должно неизбежно находиться в каком-то месте и занимать какое-нибудь пространство, а то, что не находится на земле, ни на небе, то не существует" (Платон)

Современные исследования.

"Люди вроде нас, верящие в физику, знают, что разница между прошлым, настоящим и будущим - всего лишь упрямая и стойкая иллюзия". (Эйнштейн)

Современные физики полагают, что реальной действительности в нашем обыденном понимании не сyществyет. Несмотря на её очевидную плотность, Вселенная в своей основе — фикция, иллюзия, гигантская, роскошно детализированная голограмма.

"Весь материальный мир, от снежинок и электронов до звезд, не имеет собственной реальности, а является проекцией глубинного уровня мироздания". (физик Дэвид Бом и нейрофизиолог Карл Прибрам)

"Вселенная - это голографическая проекция физических процессов" (лауреаты Нобелевской премии по физике Герард Хуфт и Леонард Зусскинд).

"Все существующее преходяще и подобно иллюзии. Стремитесь неустанно к своему Освобождению" (Будда)

Индийские Веды добавляют к этому: "Хотя майя (иллюзия) и ложна, или преходяща, за ней стоит верховный чародей, Личность Бога, который есть Махешвара, верховный властитель".

Отредактировано bolid (Вторник, 30 ноября, 2010г. 20:55:43)

Хм....  Я гляжу на это совсем по-другому, опыт там, конечно, есть, но и много еще другого...
Но давайте пока сосредоточимся на духе, а  то рискуем заблудиться 

Давайте так: если  мы говорим  употребляем эти термины в рамках современных физических законов, мы их пишем с маленькой буквы, а если в эзотерическом смысле - то с большой. Пойдет?

В принципе то они совместимы - поскольку  это же законы одного и того же мира, только разных его уровней.
А вообще сам термин "метафмзмка" изобрел Аристотель, и обозначал он тогда просто то, что "сверхфизики".

Из физики известно, что видимый свет это движение фотонов. Разные частицы (их движение) рождают разный свет, который мы можем и не видеть (напрмер, инфракрасное, или ренгеновское излучение).

Но если очень глубоко копнуть про излучения, то тогда мне придется объяснить Вам все основные принципы устройства вселенной, а эта информация закрыта (сори).

Из того, что уже известно современной науке: квантовая природа мира означает, что атомы пульсируют и испускают частицы (электроны, например).
Один раз Инь, один раз Янь (как сказано в Учении о Дао).
Причина, которая заставляет атомы пульсировать, современной науке неизвестна, есть только предположения, что нейтринные поля причастны к этому.

Атомов, как таковых, не существует, они периодически появляются и изчезают, что и вызывает "пульсацию" атомов и других частиц (кварки также "пульсируют").

П.С. Зачем женщине копать в квантовой физике?

Отредактировано hessi-ra (Среда, 1 декабря, 2010г. 17:41:08)

Александрийский библиотекарь Андроник Родосский (1 в. до н. э.), стремившийся расположить произведения Аристотеля в соответствии с их внутренней содержательной связью, озаглавил "Metà a tà physiká" ("после физики") (эти книги были расположены после (μετά τά) Аристотелевой «Физики» (φυσικά), его книгу о "первых родах сущего". Сам Аристотель называл науку, изложенную в этих книгах, то "первой философией", то "наукой о божестве", то просто "мудростью". В современной философии термин "Метафизика" часто употребляется как синоним философии.

Николай Дамасский, перипатетик I в. н. э., цитировал эти книги Аристотеля под этим названием.

Как утверждал тот же Д Альвейдер, куб метафизически есть Философский камень. Но на самом деле, любой геометрический объект метафизически есть Ф.К.
Т.е, метафизически каждый объект вселенной содержит изначальную суть, которая его образует (т.е. то, что лежит за пределами физических явлений, в основании их).

Впервые этот термин был употреблен неоплатони­ком Симплицием в V веке, а в средние века получил широкое распространение, став синонимом философии, рассматриваемой как учение о началах всего сущего, считавшихся неизменными, духов­ными и недоступными чувственному опыту началами.

Этимологическое значение метафизики в ходе истории значительно менялось. В связи с этим, можно различать: 1. Античную (древнюю) метафизику; 2. Классическую (эпоха Нового времени) метафизику; 3. Современную метафизику.

О содержании метафизики говорить всегда затруднительно, потому что термин, проживший более 2.5 тысяч лет оброс столькими значениями, что невозможно принять какое-то одно из них в качестве определяющего, и на его основе описать "предмет метафизики". Разумнее, всё-таки, иметь ввиду несколько конкурирующих определений.

Отредактировано hessi-ra (Среда, 1 декабря, 2010г. 19:08:05)

Глубоко копнули, внушает...

Немножко про метафизику и философию.
Сильно подозреваю, что Аристотель  просто  разбирался в окружающей действительности так сказать "от сортира и до обеда", т.е. от понятного и дальше, насколько хватило его жизни. (Судя по его работам, он вообще был великолепным систематизатором). И начав с "физики", т.е. с представлений о законах материального мира, он за "строгие пределы" этого мира вышел. Так и появилась  его метафизика.
Философия к настоящему времени определяется как наука о  наиболее общих законах и закономерностях, т.е. как бы "наука наук".  Материалом для нее служат  некие законы и закономерности, полученные в разных отраслях человеческого знания. Их то она и обобщает.

Не совсем согласна, честно говоря.
1. Антитезис - это вторая основа  самой что ни на есть примитивной классической логики, т.е.   практически каждого нормального умозаключения.  Синтез без него (равно как и без тезиса) произвести  невозможно.
2. Как правило, "карточный домик" строится именно из  синтезов,  которые на следующем уровне снова становятся  системой "тезис+антитезис" иначе он  быстро разваливается.

То что потом, после построения теории накапливаются факты ей противоречащие - считается нормальным процессом в науке,  если некая теория без изменений существует более 50 лет в науке в настоящее время - это значит в науке  явно  "застой".

Давно известный факт.

Бывает так, что поиск информации полезней ее получения (поэтому в эзотерических школах на блюдечке информацию не подносят, -но это отдельный разговор).

Как раз особенностями мозга и "особенная"    Согласитесь, что физиков-женщин не так много (особенно исследователей-физиков).
Я был бы странным, если бы считал по другому.

Недаром Вейнингер желчно шутил, что женщины добиваются равноправия в чем угодно, только не в творчестве (хотя творческих женщин достаточно много, но, все же, меньше, чем мужчин)

По поводу картинки с топологическим превращением и "из-вращенного "истинного куба". Там где поклеп на Господа, там он, -отец лжи. Я даже думать не стану над этим, и так понятно, что на самом деле все наоборот обстоит.

Отредактировано hessi-ra (Среда, 1 декабря, 2010г. 23:05:23)