Либо толерантность ко всем, либо это выборочная толерантность, которая по сути ничем не отличается от христианской толерантности. Тогда какие претензии к христианской толерантности?
Почему я должен иметь языческую выборочную толерантность, а не выборочную христианскую?

Не существует на свете книг, которые бы я читал с содроганием. Просто одни факты внушают мне доверие, а другие нет. Но я внимательно отношусь к любому мнению, и составляю свое мнение только тогда, когда многократно проверил чужое мнение.

Истинная толерантность как раз и состоит в том, чтобы не считать никакие книги заведомо крамольными. Каждый имеет право на свое мнение.
А когда один "плюется" от Климова, а другой от Талмуда, то какая же это толерантность?

Эзотерик вообще должен с безмятежным созерцанием наблюдать факты и выслушивать чужое мнение. Тогда он избежит поверхностного мнения.

Отредактировано hessi-ra (Воскресенье, 26 декабря, 2010г. 16:17:11)

Вы можете вообще не иметь никакой толерантности. Ваше право. Но тогда  нам с Вами станет неинтересно и Вам будет предложено поискать единомышленников на иных площадка интернета.

Потому что Климов бессовестно лжет относительно фактов и законов истории.  Оппонировать этот бред сумасшедшего у меня просто нет времени.  Поэтому на данном форуме его не будет. Что не мешает желающим найти его писанину в инэте и ознакомится с ней.

Ест-но, я имею в виду ценности русской культуры, которые пытаются поменять НА РУССКОЙ ЗЕМЛЕ. В США пусть делают, что хотят, меня это мало трогает.

Только недавно одна моя знакомая надолго попала в больницу как раз в связи со своим "свободным нравом", -она стала свободнее, чем те, кто ведет чистый образ жизни?

Сомнения это я мягко сказал. На одной чаше весов бесчисленное количество исследований, мнений специалистов, подтверждающих патологичность гомосексуализма, а на другой принятые в США постановления, голословно отрицающие эту патологичность.

Я обязан делать реверанс в сторону США? Или я могу иметь свое мнение, основанное в том числе и на личных наблюдениях?

Странные у Вас представления о толерантности...

А я также "мягко" сомневаюсь в   строгой научности таких исследований. Потому что исследование, цель которого  доказать нечто - заведомо не
научное по современным меркам

После того как Вы объявили язычество (и буддизм, заодно)  "материализмом" можете  считать себя хоть нобелевским лауреатом - всем все ясно

Почему Вы так считаете? Факты?

Классическая Тантра именно так и говорит, как я сказал выше, но есть некоторые направления, которые сильно отличаются от классической Тантры, например,
Учение Раджниша, которое представляет собой смесь тантризма с откровениями самого Раджниша.  До того, как в Индии распространилось христианство, тантризм достиг уровня грубости, жестокости, колдовства и предрассудков, зачастую непостижимых для современного сознания. В своих грубейших формах тантра включает в себя черную магию, сексуальные оргии и человеческие жертвоприношения.

Исследователь Тал Брук утверждает, что Раджниш действительно одержим дьяволом. В нем есть качество совершенной одержимости, - нечто вроде антихриста, который "действительно связан с другой стороной вселенной". Брук рассказывает историю Эхарта Флозера, одного из верных учеников Раджниша, который поведал о встречах - групповых изнасилованиях, насильственных обменах сексуальными партнерами, принудительном гомосексуализме, абортах, бессчетных смертях и самоубийствах в общине Пуны.

Гомосексуализм в буддизме относят к проявлению сексуальной распущенности, или разврата и не приветствуется. Согласно буддизму, объектами желаний могут быть и гомосексуальные партнёры. и животные, и если такие желания удовлетворять, то от них возникает патологическая зависимость. В то же время у некоторой части гомосексуалистов инстинктивное влечение к мужчинам согласно буддизму могло возникнуть из-за того, что в прошлой жизни они были женщинами, и в их сознании могли «сохраниться отпечатки прошлых рождений».
Тема гомосексуальности в буддизме восходит к книге Трипитака, которая грозит реинкарнацией в низших видах (овца, петух, як, лисица, вошь) мужчине, который «возляжет с мужчиною».

Вместе с тем, (в буддизме) ассортимент толкований значения «сексуального дурного поведения» велик, и поэтому разные школы буддизма и иногда даже разные люди в разное время высказывают противоположные мнения.
Гомосексуальность осуждается большинством буддистов в традиционных обществах Азии и Тибета. В Сутре имеются прямые запреты на гомосексуальную активность. Так, в сочинении Чже Цонкапы Лам-рим Чен-по, одном из самых авторитетных руководств по поведению для буддистов-мирян, содержится прямой запрет на сексуальные контакты с мужчинами.

Потому что Тантра   прежде всего  энергетическая традиция,  древняя и эзотерическая.  Поэтому "просто ласки" как и "жизненная энергия" - это вообще не из нее.

А если некто усомнится в нормальности религиозного мировоззрения -  православие тут же остановит пропаганду своего учения?   Или, наоборот, если кто-то усомнится в адекватности атеизма?
Пропаганды гомосексуализма как такового - нет,   пропагандируется  лишь равенство  граждан по половому и сексуальному признаку в рамках УК.  По сравнению с обилием рекламы  полуголых и голых баП везде, где только можно и нельзя - пропаганда равенства граждан вне секса - это каля в море.

А я Вам доказывала, что у Вас  совершенно нереальное представление о  политеизме в принципе. Но, поскольку Вы никакие аргументы кроме собственного " а я так вижу" не принимаете о внимание, то тему пришлось закрыть, что бы Вы никого не оскорбляли утверждениями типа "язычники считают, что у зайцев есть рога".

Тантра одно из направлений ведической традиции, это известный факт. Буддийские тантрические тексты это несколько другое (но мы уже рассматривали этот вопрос).
На каком основании Вы отделяете Тантру от ведической Традиции?

Покажите, плиз, как Вы владеете каким-либо видом энергии, используя только возможности форума (так меня учили, что каждый утверждающий, что он знает, должен доказать на практике).

Забанить кого-то с полпинка штоль?  С помощью электричества  и  мускульной энергии нажатия на кынопочку....   

На основании развития Вед в одну сторону, а Тантры - в другую

Т.е., не можете показать...

Была уже одна история на эту тему: не нашли, что ответить, и "забанили" на кресте 

Во первых, это не аргумент, что направления со временем приобрели свои особенности, -источник-то один, значит Тантра часть ведической Традиции.

Во вторых, мы вели разговор о пране и апане, и как они изменились в Тантре за это время?
Любопытно было бы узнать...

Вытащить названия  видов энергий из близкой, но иной традиции - не значит "вести разговор".   Или в Вы думаете, что я тут Вам  энергетическую суть превращений куандалини рассказывать стану?

Астма - спастическое явление, может иметь разный генезис. А лечат человека, а не  симптомы

Хорошо, как-нибудь выберу время, и создам тему о медицине (если не забанят до того времени).

Я вижу, что ставлю в тупик своими просьбами о практической демонстрации. Ладно, приду к Вам в виде волка, там поговорим (шутка) (может быть)