Пы.Сы.
Карпачев, спасибо, пишет хорошо, сама читаю с удовольствием. Но того, что он клятвоотступник, в моих глазах это не отменяет.

Давайте начнем с того, что под термином "либеральное" масонство  собрано значительное количество самых разныз по своим особенностям масонских организаций, поэтому говорить "вообше о либеральном масонстве" просто некорректно. Среди либеральных послушаний есть и чисто мужские, и смешанные, и чисто женские (по гендерному составу), есть  неукоснительно соблюдающие ландмарку о вере в ВАВ, и даже работающие по строгому (христианскому) послушанию, и есть - отменившие это правило для своих членов.
Тоже самое касается политизированности,  точнее сказать именно "гуманитарно-социальной ориентированности". У всех все по-разному.  Если ложа не хочет заниматься политическими  и даже социальными проблемами, их никто не может заставить выность эти проблемы на рассмотрение. Если захочет, то в определенных послушаниях может вынести, и обсуждать, или просто заслушать сообщение. ВСе будет зависить от  интересов членов ложи.
Не секрет, что многие член этих лож, в отличие, скажем от "регуляров" не принадлежат к "верхушке социальной лестницы" - негры, женщины и др. И, соответственно, куда чаще оказываются "задетыми" социальными вопросами в обычной жизни, чем представители этой "верхушки", которые в силах себе создать наиболее комфортные условия в обществе. Мешает ли  некоторым из "либералов" совершенствоваться эта ущемленность в социальном плане? Может мешать, если она не будет правильно понята и осмыслена. Почему же тогда не вынести эти проблемы на обсуждение? Но опять же повторюсь - это чисто ситуативно и будет зависеть от соства ложи и их решения по конкретной проблеме и конкретному вопросу.
Теперь о ВВНР начала ХХ века. Зародившись как вполне масонская организация (первые ложи имели патенты) она вскоре, в связи с бурными событиями в России того времени, потеряла свою масонскую направленность, перестала соблюдать принципы и правила и превратилась в чисто политическую организацию. Соответственно новые ложи уже просто патентов на ведение работ не имели, и называть эти ложи масонскими было бы просто неккоректно. Впрочем, можете судить сами: на форуме выложена биография и документы, касающиеся одной из членов ВВНР - Кусковой - Кускова Екатерина Дмитриевна

Кто Вам это сказал? Откуда такие сведения?  Члены либерального масонства этого бы никогда не сказали, потому что они знают, как обстоят дела на самом деле, а члены регулярного - просто не бывают на собраниях и агапах (запрещено ландмарками) и поэтому не могут быть в курсе этих дел.

Я  бы не хотела здесь обсуждать то, что происходит и пишется на форуме ВЛР.
Откуда это мнение, что "гораздо более". Вы читали их посты, либеральных масонов, или что, имели возможность тестировать. Я просто в недоумении. Вы так упорно и давно утверждаете сей факт, будьте любезны, предоставьте аргумент, цитату, ссылку.

Пы.Сы. Мой ник Tara Green.
C уважением.

Вот, это из этого интервью. Читайте внимательно, особенно первую половину, ув. Fleen.
Кроме того, не могу не проинформировать Вас, что у регулярных масонов тоже после заседаний бывают агапы, причем традиционно - с алкоголем. Представьте себе реальную возможность на таком ужине кого-то поощрить к обсуждению чего-то конкретного

Charle de Strill -  масон регулярной Великой Национальной Ложи Франции, и как регуляр не имеет права бывать на заседаниях ВВФ. И хотя  у него, судя по его постам на форуме, немалый масонский стаж, я все-таки больше верю членам ВВФ в отношении ВВФ и своим глазам и ушам. Потому что я на заседаниях ВВФ  была, и что там и как - видела, слышала, знаю.  И как там с религией, и как там с политикой.
И с трудом сдержалась от сползания под стол от смеха, когда прочла про это "поощрение обсуждения определенных тем", вспоминая реал. Кстати в либеральном масонстве агапам как раз придают куда меньшее значение, чем в регулярном.

А ВВФ это собственно и есть  ложи, составляющие послушание, с небольшим количеством избираемого "начальства". Равно как и ВЛР, и любая другая  Великая Ложа.

От этого не застрахована ни одна ложа и ни одна Великая Ложа, поскольку все мы - люди, но думаю, если некий кандидат честно скажет, что пришел искать клиентов, то Братья той ложи, куда он с этим придет его также честно пошлют поискать иное место для его деловых интересов

ИМХО, сам штамп "либеральное" не вполне корректен.

Ваш покорный слуга, вот, не видел, чтобы Le Droit Humain, к примеру, или "Москва" политикой занимались. Их вообще не видно и не слышно. Ну, ни дать ни взять, масоны какие-то.

А сейчас какая эпоха, по-Вашему? Архонты всюду, кругом кризис. Самая тоталитарная эпоха и есть. Я не в политическом. Я в символическом смысле, как бы. Ну, Вы поняли. И загадками Вы всё говорите какими-то, всё время не договариваете что-то. Ну, точно масоны!

Как какая? Кали-Юга - бардак и хаос в разгаре

Да Бога ради, Флин! Какие проблемы. Токо ответьте себе на вопрос, плс, кто из нас двоих может быть более осведомлен в том, что касается либерального масонства?   Или же Вы надеетесь меня уговорить, что Вы это знаете лучше?

Да ну что ты!!!
А я вот думала, что в Саттье живу. Что юге. Стараюсь кагбе гармонизироваться.