"КАМЕЯ" ЖЕНЩИНЫ В МАСОНСТВЕ ВСЕГО МИРА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "КАМЕЯ" ЖЕНЩИНЫ В МАСОНСТВЕ ВСЕГО МИРА » МЫСЛИ ВСЛУХ » История и теории


История и теории

Сообщений 31 страница 60 из 96

31

Sty написал(а):

? откуда сведения? статистика? на какой территории? за какой период?
А у животных - сохраняется пропорция?

Эти сведения, в частности, можно найти в книге Шевелев И.Ш., Марутаев М.А., Шмелев И.П. Золотое сечение.
Где именно в книге я так сразу не могу сказать, но в частности на стр. 281 есть упоминания об этом, но лучше прочитать всю книгу (хотя это сложно не для математика).

У животных сложнее. У многих животных пол детенышей зависит от условий окружающей среды (у крокодилов, в частности, пол зависит от температуры среды).
Тля размножается клонированием женских особей, но при ухудшении условий тля начинает рождать мужских особей (понятно почему).

Человеческое общество также имеет способности к саморегуляции (что проявляется, в частности, в изменениях гендерных пропорций), но вопрос этот никто не изучал. У меня имеются отрывочные факты на этот счет.

Sty написал(а):

В каких именно системах?  В физике? биологии? обществе?
В чем выражаеися "стремление у распаду"? Почему оно связывается с пропорцией, а не с иными характеристиками систем?

Во всех системах, без исключения, нарушение гармонических пропорций (но не только) свидетельствует об изменениях в системе (в частности, о тенденциях к распаду).

Стремление к распаду выражается в разрушении системы.

В России пропорции гендерного состава населения свидетельствует о том, что система начала разрушаться (да и другие признаки имеются).
перепись показала, что из каждой тысячи женщин всех возрастов 175 никогда не были замужем, 180 – вдовы, 110 – разведенные. То есть все они одиноки. А из тысячи женщин 25–30 лет 219 никогда не состояли в браке, 11 – вдовы и 106 – разведенные. Основной причиной одиночества представительниц прекрасного пола, конечно, остается количественное несоответствие между мужчинами и женщинами. Так, по данным переписи, на тысячу мужчин в России приходится 1147 женщин. Причем показатели вряд ли выровняются из-за низкой рождаемости и ранней смертности мужчин. ».
http://www.nacbez.ru/forum/read.php?f=2 … amp;t=1261
Преобладание женского населения всегда ведет к распаду. Особенно, если искусственно ухудшать экономические условия и пропагандировать аборты, -чтоб уж точно система не могла отрегулироваться)

ИСКУССТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ПРОПОРЦИЙ МУЖСКОГО И ЖЕНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОРУЖИЕМ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ, и действует не так быстро, как ядерное, но не менее эффективно.

Отредактировано hessi-ra (Понедельник, 22 февраля, 2010г. 17:53:29)

0

32

Sty написал(а):

В чем  именно в  Китае вмешались в пропорции? Где, как и в чем это отразилось?

http://revolution.allbest.ru/geography/00001291_0.html

В некоторых провинциях Китая гендерная пропорция доходит до 1300 Х 1000

Преобладание мужской части населения всегда ведет к усилению тенденций к экспансии.
Ждите войны.

Отредактировано hessi-ra (Понедельник, 22 февраля, 2010г. 17:23:08)

0

33

Sty написал(а):

Каким образом пропорции могут "соблюдать" правило "резонанса" (и что это за правило)?

Пропорция 1:2 есть общее условие резонанса (половина длины волны в лазерах, например)
http://web.edu.ioffe.ru/register/?doc=p … t4.ch3.tex

0

34

Sty написал(а):

Откуда известно то, что они знали? Какие именно основатели и каких религий?
Что именно неизвестно  науке?

Это требует отдельной темы. Немного погодя я ее открою.

0

35

hessi-ra написал(а):

В России пропорции гендерного состава населения свидетельствует о том, что система начала разрушаться (да и другие признаки имеются).
перепись показала, что из каждой тысячи женщин всех возрастов 175 никогда не были замужем, 180 – вдовы, 110 – разведенные. То есть все они одиноки. А из тысячи женщин 25–30 лет 219 никогда не состояли в браке, 11 – вдовы и 106 – разведенные. Основной причиной одиночества представительниц прекрасного пола, конечно, остается количественное несоответствие между мужчинами и женщинами. Так, по данным переписи, на тысячу мужчин в России приходится 1147 женщин. Причем показатели вряд ли выровняются из-за низкой рождаемости и ранней смертности мужчин. ».
http://www.nacbez.ru/forum/read.php?f=2 … amp;t=1261
Преобладание женского населения всегда ведет к распаду. Особенно, если искусственно ухудшать экономические условия и пропагандировать аборты, -чтоб уж точно система не могла отрегулироваться)

hessi-ra написал(а):

В некоторых провинциях Китая гендерная пропорция доходит до 1300 Х 1000

Преобладание мужской части населения всегда ведет к усилению тенденций к экспансии.
Ждите войны.

То есть в любом случае  система будет меняться (назвать ли это распадением старой, или зарождением новой - дело вкуса)
Но, если поглядеть на это в исторической перспективе, то ничего особенного не происходит: все войны вызывают резкое сокращение мужского населения, войны эти идут на протяжении все истории человечества, вместе с ними происходят м колебания гендерного соотношения - и ничего,  никакая система медным тазом пока не накрылась.
Однако постоянство  гендерного соотношения(если оно есть, потому что переписи ведутся не так долго по меркам существования человечества) обращает наше внимание на совершенно иной аспект - постоянство есть, а общественные отношения меняются,  причем в разном направлении, и неоднократно. Что может означать только одно - формы социума и их изменения никак не зависят от  этого гендерного соотношения. Оно - чистая биология,  и самые примитивные реакции социума способны их урегулировать. Возможно, что такая регуляция сейчас и проявляется как добрачные сексуальные отношения или аборты (последнее - вряд ли: женщины во все века знали, как избавляться от нежелаемого плода,   но эти способы куда опаснее для их здоровья).
Итак,  как мы  можем видеть, если гипотеза о постоянном гендерном соотношении верна (увы, проверить это трудно, ранее 19 века нет надежных данных), то ключ к формам общественных отношения и их изменениям в чем-то другом.

0

36

Sty написал(а):

все войны вызывают резкое сокращение мужского населения, войны эти идут на протяжении все истории человечества, вместе с ними происходят м колебания гендерного соотношения - и ничего,  никакая система медным тазом пока не накрылась.

Не нарушение пропорции в результате войн или катаклизмов, а именно нарушенные пропорции РОЖДАЮЩИХСЯ детей свидетельствуют о нарушениях в системе.

Имеющиеся научные данные позволяют предположить, что пропорции инь и янь систем определены свойствами мироздания вообще (а также характеристиками субатомных частиц в частности).
Смысл этих пропорций в гармоническом резонансе всех элементов мироздания.

Кстати, эти данные полностью опровергают теорию "Большого взрыва", и доказывают, что вселенная выросла так же, как вырастает любой организм (и вообще любая динамическая система).
Смысл рождения и роста вселенной (и вообще всего) в том, чтобы каждый элемент шаг за шагом мог вписаться в общую систему (который элемент плохо вписался, -стремится к распаду)

Отредактировано hessi-ra (Понедельник, 22 февраля, 2010г. 20:53:03)

0

37

Sty написал(а):

Что может означать только одно - формы социума и их изменения никак не зависят от  этого гендерного соотношения. Оно - чистая биология,  и самые примитивные реакции социума способны их урегулировать. Возможно, что такая регуляция сейчас и проявляется как добрачные сексуальные отношения или аборты (последнее - вряд ли: женщины во все века знали, как избавляться от нежелаемого плода,   но эти способы куда опаснее для их здоровья).

Примерно год или два тому назад почти все молодые девушки России как по приказу стали оголять животики. Рождаемость в России упала, и сработал таинственный механизм сексуальной провокации.
Аристократия, начиная с эпохи Возрождения, культивирует глубокое декольте (опять же, -провокация по причине слабой рождаемости среди аристократов).

Имеются вот такие удивительные и малопонятные науке механизмы регулирования рождаемости.

И то, что женщины оставляют своих детей в роддомах (а не делают аборты) также происходит в результате действия этих механизмов.

В современной науке отсутствует раздел, изучающий общество как систему.
Можно создать новое направление в науке.

P.S. Отцы христиансой церкви средних веков и не догадывались, что их вмешательство в эти таинственные механизмы (путем насильного насаждения излишнего пуританства) явились основной причиной потери ими политической власти

Отредактировано hessi-ra (Понедельник, 22 февраля, 2010г. 21:15:00)

0

38

hessi-ra написал(а):

Не нарушение пропорции в результате войн или катаклизмов, а именно нарушенные пропорции РОЖДАЮЩИХСЯ детей свидетельствуют о нарушениях в системе.

Стоп. Эта пропорция когда должна  "иметь место быть" - на момент рождения этих детей или на момент наступление репродуционного возраста?

hessi-ra написал(а):

Имеющиеся научные данные позволяют предположить, что пропорции инь и янь систем определены свойствами мироздания вообще (а также характеристиками субатомных частиц в частности).

Научные данные - в какой науке?   И какие именно данные.  Давайте-ка отложим пока "Инь и  Янь" в сторону, а то в  современном европейском мышлении  эти принципы преобрели некие сугубо био-гендерные значения, которыми никогда не  обладали на своей "родине" :glasses:

hessi-ra написал(а):

Смысл рождения и роста вселенной (и вообще всего) в том, чтобы каждый элемент шаг за шагом мог вписаться в общую систему (который элемент плохо вписался, -стремится к распаду)

Беда здесь вот в чем: такая система гармонии  сама по себе статическая, а у вселенной должны быть потенциал развития, который эта система не описывает. Грубо говоря, в системе должен быть некий Икс, который  потребует ее изменения (раз уж она меняется, это Х должен быть)

0

39

Sty написал(а):

Стоп. Эта пропорция когда должна  "иметь место быть" - на момент рождения этих детей или на момент наступление репродуционного возраста?

На момент рождения и на момент репродуционного возраста (у женщин до 49 лет, у мужчин до 64 (с небольшими отклонениями).
Вмешательство цивилизации в сохранение людей преклонного возраста также ухудшает систему. Но здесь иные механизмы срабатыват, -эволюция человечества к общественному сознанию (в оконцовке, - к единому сознанию)

Sty написал(а):

Научные данные - в какой науке?   И какие именно данные.  Давайте-ка отложим пока "Инь и  Янь" в сторону, а то в  современном европейском мышлении  эти принципы преобрели некие сугубо био-гендерные значения, которыми никогда не  обладали на своей "родине"

Данные из разных областей науки.

Просто так проще изъяснятся, -инь, янь (можно говорить статические и динамические системы)

0

40

hessi-ra написал(а):

Примерно год или два тому назад почти все молодые девушки России как по приказу стали оголять животики. Рождаемость в России упала, и сработал таинственный механизм сексуальной провокации.
Аристократия, начиная с эпохи Возрождения, культивирует глубокое декольте (опять же, -провокация по причине слабой рождаемости среди аристократов).

Имеются вот такие удивительные и малопонятные науке механизмы регулирования рождаемости.

Ой, Хессира, это  Вы выдаете желаемое за действительное. Мода топов (коротких маек, завязанных цыганских рубашек и прочих подобных деталей одежды) существует в России уже лет 30 как минимум - если Вы глянете на фото того времени, вы это увидите :D  А за это время те девушки, которые носили это в 80-х уже бабушками стали :)
Но это все мелочи, я призываю Вас обратить внимание на другое. Вы сейчас рассматриваете человеческое общество как  системную совокупность биологических объектов ( популяцию, стаю, стадо, табун, прайд - как угодно), в которой действуют исключительно биологические механизмы (увеличение/уменьшение популяции за счет частоты и успешности сексуальных актов, комфортных/дискомфортных условий вырастания детенышей до производительного возраста и т.п.). Эти биологические механизмы существуют, действуют  уже минимум 35 тыс. лет, однако  они никак не объясняют  изменение/развитие общества как системы. Они вообще в этом "не причем", и лишь в случае ЧП в какой-то мере компенсируют последствия этих ЧП.
А мы  в этой теме вроде говорим о феномене человеческого общества, как особой структуры, а не о биологических механизмах, поодерживающих популяцию вида Хомо сапиенс в разкмных размерах. Или же я Вас не поняла, и Вы говорите именно о биологических законах нашего вида?

hessi-ra написал(а):

В современной науке отсутствует раздел, изучающий общество как систему.

Здрассти! А социология по Вашему чем занимается?!

0

41

Sty написал(а):

Беда здесь вот в чем: такая система гармонии  сама по себе статическая, а у вселенной должны быть потенциал развития, который эта система не описывает. Грубо говоря, в системе должен быть некий Икс, который  потребует ее изменения (раз уж она меняется, это Х должен быть)

Именно что, во вселенной, как в замкнутой системе, энтропия должна была бы нарастать (как в колбе алхимика).
Но этого не происходит, потому что есть, как Вы выразились, некий Х.
Это некий внешний (по отношению к материальной вселенной) ИМПУЛЬС, -сердце вселенной. Параметры этого импульса нам известны из квантовой физики (постоянная Планка).

Этот же импульс заставляет биться наше сердце (т.е. сердце должно находиться в резонансе с этим импульсом). Некоторые называют этот импульс ЯХВЕ, некоторые, - Дао, некоторые, -Ра, или Святой Дух.

В нашем организме происходит ровно то же, что и во вселенной:
во вселенной импульс заставляет кварки возбуждаться, и рождать атомное ядро, а импульсы атомного ядра рождают электроны, и т.д. (это если очень и очень грубо);
в человеческом организме импульсы сердца возбуждают "маленькие сердца" кровеносной системы, которые, собственно, и двигают кровь по сосудам.

Мы созданы по образу и подобию вселенной.
Если бы не наше сознание, то можно было бы стать атеистом.
Но наше подобие вселенной и наше сознание заставляют признать существование сверхсознания. Некоторые называют Его Богом.

Отредактировано hessi-ra (Понедельник, 22 февраля, 2010г. 21:47:26)

0

42

hessi-ra написал(а):

На момент рождения и на момент репродуционного возраста (у женщин до 49 лет, у мужчин до 64 (с небольшими отклонениями).

Так на какой из моментов?  Тем более, что наиболее благоприятный возраст для рождения первенца у женщин в 18-24, у мужчин чуть позже, но тоже не превышает 30 лет. Но при расчете по рождению младенцев надо тогда брать данные по девочкам из одного периода, а по  мальчикам - из другого.
Так на какой  момент  по Вашим представлениям должна образоваться эта самая пропорция? Потому что - либо в один момент, либо в другой....

0

43

hessi-ra написал(а):

Это некий внешний (по отношению к материальной вселенной) ИМПУЛЬС, -сердце вселенной. Параметры этого импульса нам известны из квантовой физики (постоянная Планка).

Этот же импульс заставляет биться наше сердце (т.е. сердце должно находиться в резонансе с этим импульсом). Некоторые называют этот импульс ЯХВЕ, некоторые, - Дао, некоторые, -Ра, или Святой Дух.

Вселенная у нас едина,  деление ее на материальную и иную - только в наших головах - это давно всем известно. Поэтому этот Х должен не быть "где-то там", а повторяться во  множестве подсистем нижнего уровня, так же меняясь от уровня к уровню. Это - если строго следовать закономерностям систем.

hessi-ra написал(а):

Но наше подобие вселенной и наше сознание заставляют признать существования сверхсознания. Некоторые называют Его Богом.

Это давнишняя теория. Называется объективный идеализм. Однако устойчивость  развития системы зависит именно от наличия фактора Х  внутри самой системы

0

44

Sty написал(а):

Так на какой из моментов?  Тем более, что наиболее благоприятный возраст для рождения первенца у женщин в 18-24, у мужчин чуть позже, но тоже не превышает 30 лет. Но при расчете по рождению младенцев надо тогда брать данные по девочкам из одного периода, а по  мальчикам - из другого.
Так на какой  момент  по Вашим представлениям должна образоваться эта самая пропорция? Потому что - либо в один момент, либо в другой....

Действительно, средний продуктивный цикл женщины 7 Х 7 лет (с 14 до 49), а мужской 8 Х 8 (с 16 до 64).
Но система так работает, что пропорция должна сохранятся во всех периодах (чтобы общество как система находилась в гармоническом резонансе с макро и микро вселенной).

Именно обращение к Абсолюту (в виде молитвы или медитации) помогает человеку (а значит и обществу) убирать энтропию и возвращаться в состояние резонанса с системой мироздания.

Но я, например, не смогу молится Большому взрыву. Это бред какой-то :rofl:
Хотя медитация недалеко от этого ушла.

Отредактировано hessi-ra (Понедельник, 22 февраля, 2010г. 22:00:51)

0

45

Sty написал(а):

Это давнишняя теория. Называется объективный идеализм. Однако устойчивость  развития системы зависит именно от наличия фактора Х  внутри самой системы

Как в наших сосудах импульс не возникает без импульса сердца, так и во вселенной, внутренний импульс индуцируется внешним (относительно внешним, -ввиду единства мироздания, как Вы правильно отметили)

0

46

hessi-ra написал(а):

Действительно, средний продуктивный цикл женщины 7 Х 7 лет (с 14 до 49), а мужской 8 Х 8 (с 16 до 64).

В реале мы наблюдаем совершенно иное ( касательно женщин особенно): женщина не только рождает и вскармливает, она еще и выращивает ребенка  минимум 10 лет (на самом деле - немного больше).  Поэтому отсчитываем от 40 (бабий век 40 лет, как известно, и два века назад именно такова и была продолжительность жизни женщины) и получаем 28-30. то есть 14-28, если считать по семилетьям. Все.

0

47

hessi-ra написал(а):

Как в наших сосудах импульс не возникает без импульса сердца, так и во вселенной, внутренний импульс индуцируется внешним

Эта система не будет работать без постоянных и сильных внешних "пинков", а значит она не синергетична. А природа и общество (да и человек - тоже) обладают сильной синергетикой - возможностью самовосстановления. Поэтому гипотеза о внешнем импуольсе противоречит данным по системе.

0

48

Sty написал(а):

В реале мы наблюдаем совершенно иное ( касательно женщин особенно): женщина не только рождает и вскармливает, она еще и выращивает ребенка  минимум 10 лет (на самом деле - немного больше).  Поэтому отсчитываем от 40 (бабий век 40 лет, как известно, и два века назад именно такова и была продолжительность жизни женщины) и получаем 28-30. то есть 14-28, если считать по семилетьям. Все

Очень интересный момент Вы затронули, уважаемая Sty.

Действительно, чем ближе к концу продуктивного периода, тем меньше возможностей для репродукции (как у женщин, так и мужчин). Ну это и логично.

После 5 периода (после 35 лет) у женщин происходит перестройка психики, -они становятся все менее склонными к самопожертвованию.
А поскольку самопожертвование является признаком репродуктивного периода, мужчины подсознательно стараются сбежать к женщинам помоложе (не только поэтому, но все же).

У мужчин после 5 периода (после 40) возникает повышенное стремление к 14-21 летним женщинам (которого у них не было в 20 или 30, например). К женщинам другого возраста интерес резко падает (прошу прощения за каламбур).
Как ни странно, это также механизм ограничения репродукции (не нужны женщинам в 14-21  40 летние мужчины)

0

49

Sty написал(а):

Эта система не будет работать без постоянных и сильных внешних "пинков", а значит она не синергетична. А природа и общество (да и человек - тоже) обладают сильной синергетикой - возможностью самовосстановления. Поэтому гипотеза о внешнем импуольсе противоречит данным по системе.

Как свидетельствует алхимия, -без внешнего источника огня (да еще равномерного) алхимический процесс невозможен.

Все данные говорят о наличии внешнего импульса. Колокол не будет долго звучать без того, чтобы кто-то двигал язык колокола (кстати, колокол, и язык являются символами алхимии, см. гравюру Дюрера Меланхолия-I)

0

50

hessi-ra написал(а):

Как свидетельствует алхимия, -без внешнего источника огня (да еще равномерного) алхимический процесс невозможен.

Все данные говорят о наличии внешнего импульса.

Как свидетельствуют современные (и не только) сведения по  синэргетике - именно это свойство характерно для всех живых систем: порезы и раны зарастают, эко-объекты восстанавливаются, общество также  " приходит в норму" после любых катаклихмов.  При ориентированности гармонии на  внешний (относительно системы) импульс это не возможно.  И тем не менее - наблюдения показывают, что это именно так.
Значит фактор Х   -  внутри системы

0

51

Sty написал(а):

Значит фактор Х   -  внутри системы

Если все факторы внутри, то нет взаимодействия даже на уровне субатомных частиц, и внутри них. Сумасшедшее фортепиано, которое играет само без нажатия на клавиши, так называл эту философию В.И. Ленин
Сложный объект при этом организоваться в систему не сможет.
А если внешние факторы оказывают воздействие, то они есть везде (и вне материальной вселенной также).
Иначе вселенная сразу же распалась бы (не успев сформироваться)

0

52

hessi-ra написал(а):

Если все факторы внутри, то нет взаимодействия даже на уровне субатомных частиц, и внутри них.

Фактор -  это причина, а не сам процесс (и тем более не его результат):  пульсация сердца позволяет  менять течения рек, однако не  самой по себе пульсацией

0

53

Нет таких систем, которые бы существовали без внешнего источника энергии.
Человеку нужна вода и пища (как минимум), растениям нужна вода и солнце.
Вселенная не исключение. Ей также нужен внешний источник энергии.

0

54

Ув. Хессира, и как Вы себе это представляете - внешний источник у бесконечного космоса? :glasses:  :D
Здесь есть один нюанс - "источник энергии" и "фактор Х"  не одно и то же. Фактор Х это  причина развития системы, а энергия - возможность такого развития. Метафорически говоря - топливо в баке это  возможность работы двигателя, а причина - наличие  искры в карбюраторе.

0

55

Sty написал(а):

Ув. Хессира, и как Вы себе это представляете - внешний источник у бесконечного космоса?

Если вселенная бесконечна, то тогда Большие взрывы или Рождения вселенных происходят в ограниченном пространстве (но в бесконечном кол-ве).
Я лично склоняюсь к мнению, что вселенная зародилась сразу во многих местах (может на уровне галактик или меньших звездных систем, а может вообще на уровне отдельных атомных частиц). Слишком однородную картину звездного неба мы наблюдаем. Непохоже это на распространение из одного центра.

Но с чего Вы взяли, что вселенная бесконечна? 
А что, скажете, за пределами вселенной? Не знаю. Может пустое пространство, а может наши представления о конечности и бесконечности слишком ограничены, и реальность никак не вписывается в эти представления.

Но даже если допустить бесконечность вселенной, то это не означает, что внешний источник отсутствует. Источник, внешний по отношению к материальной вселенной, может находится и внутри ее. В другом измерении.

P.S. Целая ветка про вселенную образовалась в исторической теме.

Отредактировано hessi-ra (Вторник, 23 февраля, 2010г. 07:08:53)

0

56

hessi-ra написал(а):

Но даже если допустить бесконечность вселенной, то это не означает, что внешний источник отсутствует. Источник, внешний по отношению к материальной вселенной, может находится и внутри ее. В другом измерении.

Я не утверждаю и не отрицаю наличие внешнего источника, мы вообще же не о нем разговаривали, а о  моделях мироздания и их принципиальных и важных деталях.
Зачем  и почему Вам так важно наличие внешнего источника, если уж об этом зашла речь? Разве стоит "подгонять" гипотетическую модель мироздания под какие-то неопровержимые и обязательные догмы?

0

57

Sty написал(а):

Зачем  и почему Вам так важно наличие внешнего источника, если уж об этом зашла речь? Разве стоит "подгонять" гипотетическую модель мироздания под какие-то неопровержимые и обязательные догмы?

Мне, как перманентному еретику, догмы не указ.

Просто факты и логика указывают на то, что есть внешний источник.

0

58

hessi-ra написал(а):

Просто факты и логика указывают на то, что есть внешний источник.

В третий раз у Вас интересуюсь - источник ЧЕГО?
Мы вроде говорили о факторе Х, который делает невозможным  полную статическую гармонию системы.

0

59

Sty написал(а):

В третий раз у Вас интересуюсь - источник ЧЕГО?

Источник жизни вселенной. Без которого она бы распалась, не успев сформироваться в систему (в случае Большого атеистического взрыва).

P.S. Забавно будет, когда современная наука вдруг убедится, что взгляды Иисуса Христа на мироздание 2000 лет назад были  более научными, чем у современной науки :rofl:

0

60

hessi-ra написал(а):

Источник жизни вселенной. Без которого она бы распалась, не успев сформироваться в систему (в случае Большого атеистического взрыва).

А мы говорим сейчас о  моделях системы мироздания.  Или уже не говорим, потому что нет глупее - дискутировать имея ввиду совершенно разные явления.
Пока что даже на вполне ограниченном кусочке вселенной - планете Земля - люди  видят и исследуют процессы, свидетельствующие, что в системе, на самых разных уровнях, заложены механизмы противодействующие распадению и и деформации.

hessi-ra написал(а):

P.S. Забавно будет, когда современная наука вдруг убедится, что взгляды Иисуса Христа на мироздание 2000 лет назад были  более научными, чем у современной науки :rofl:

Научные взгляды - это взгляды доказанные, проверяемые,  логически обоснованные.  Поскольку Христос этим не занимался, его взгляды не могут быть научными,  хотя вполне могут оказаться верными или неверными.

Но если Вам интереснее  просто излагать свои собственные взгляды на мироздание, не слушая собеседника, то ничего не имею  против - возможно, с другими участниками форума Вы найдете более общий язык

0


Вы здесь » "КАМЕЯ" ЖЕНЩИНЫ В МАСОНСТВЕ ВСЕГО МИРА » МЫСЛИ ВСЛУХ » История и теории