При принятии Конституции нарушен "Закон о референдуме" 1990 г. - так что Парламент - "не канает". ))

Наверное, имеет  смысл оставить в стороне вопрос о том, что и по каким критериям мы будем считать и называть "легитимным", иначе мы упремся в  социальный аналог теоремы Геделя о неполноте.

От этого не легче. "Бархатные" и "Оранжевые" революции - это установление власти меньшинства - поним. олигархической-правящей верхушки. "Оранжевая диктатура" - ничем не лучше тоталитаризма, ей тоже нужен враг - этот враг государственный служащий (чиновник). Пастух для стада баранов.  Началось все с китайской сказки о "говорящих обезьянах", которые отказались работать на человека, а кончилось стадом баранов в загоне, которым мимо пробегающие волки советывали избавиться от "пастухов", бегать как они свободно и "жевать свежую травку", а не сухое сено. Только - о том, что волки едят овец - молчок. "А виноват лишь в том ты - что хочу я кушать!"
И еще не сказали, что зимой в диком лесу - снег травку закрывает, поэтому овцы должны вымирать с голода или замерзать в "размороженных" своих квартирах по вине коммунальщиков.

Технология «бархатных революций» использует слабость устройства большинства современных государств, исповедующих уважение свободы слова и собраний. В этих государствах в массы и особенно в умы работников правоохранительных органов внедрена идея о недопустимости насилия по отношению к тем, кто не совершает насильственной агрессии — даже если формально допускает «мягкие» правонарушения. Эта неполноценность государственности  была заложена, как программа–вирус, в механизм власти всех стран переходного типа, в которых правящий слой отказался от продолжения большого проекта, альтернативного «либерально–демократическому проекту Запада», впав в соблазн быть принятым в глобальную элиту «мирового сообщества».
(С. Г. Кара-Мурза «Оранжевая мина»)

«Сам феномен «бархатных революций» имеет абсолютно неклассическую, постсовременную природу. Он принадлежит неоимперскому миру, а не старому доброму миру суверенных наций». ( М.Ремизов)

В отношении врага снимаются культурные нормы. Очень скоро он почти перестает быть человеком. Враг становится объектом биологически чуждого вида —  дьяволом, зажравшимся аристократом, бандитом — и его можно только «Геть!»

Тем самым снимаются всякие — и моральные, и инстинктивные — ограничения на методы борьбы. Шельмование противника становится безответным, третейского судьи в виде общественного мнения уже нет, объяснений никто не слушает. В случае, если враг — это действующая власть, невозможной становится и любая форма самоотождествления с властью, что является психологической основой внутренней легитимности любого политического режима.

Пока что в РФ разрабатывается формула «народ против преступной власти» в ее относительно мягких вариантах (например, «народ против коррумпированной бюрократии»). Внедрение мысли о том, что именно «коррумпированная бюрократия» («чиновничество») является сейчас главным коллективным врагом народа и причиной всех бед России, ведется с такой интенсивностью, что даже сам В.В. Путин вынужден был включать в свои выступления эту ложную формулу.

«Меня беспокоит больше всего наше чиновничество. Оно жадное, ленивое и лживое, не хочет ничего знать, кроме служения собственным интересам. Ненавидящее людей. Оно, как ненасытный крокодил, проглатывает любые законы, любые инициативы людей, оно ненавидит свободу человека... Поэтому я уверен: если у нас и произойдет поворот к тоталитаризму, произволу, то локомотивом будет чиновничество. Распустившееся донельзя, жадное, наглое, некомпетентное, безграмотное сборище хамов, ненавидящих людей». (архитектор перестройки – Яковлев).

Казалось бы, это параноидальное заявление имеет слишком общий характер. Где же тут конкретный враг народа? Ведь нельзя же совсем без чиновников. Поэтому чуть ниже, вскользь, даются более определенные ориентиры цели: «Единая Россия» — это некая секта, искусственно созданная чиновничья организация. Я не знаю, сколько у них там рядовых членов, но знаю, что на 90% она состоит из чиновников». «Единая Россия», разумеется, сама по себе никого не интересует, она не может быть никому ни врагом, ни другом. Суть в том, что это партия В.В. Путина. Это партия той власти, которую предполагается сбрасывать. (Яковлев А.Н.  «Независимая газета», 19.04.2005.)

Прошу прощения - это уже история, прошлая гос. Дума - и источник 2005 г. Никакой конкретики.
Новейшая - но все же - история. Сейчас, мы же все знаем - что это все не так.

Чувствую, надо разбавить высокую патетику, что начала поражать нас в этой теме:

Омар Хайям
Чем за общее счастье без толку страдать -
Лучше счастье кому-нибудь близкому дать.
Лучше друга к себе привязать добротою,
Чем от пут человечество освобождать.

У занимающих посты больших господ
Нет в жизни радости от множества забот.
А вот подите же: они полны презренья
Ко всем, чьи души червь стяжанья не грызет.

Я спросил у мудрейшего: "Что ты извлек
Из своих манускриптов?" Мудрейший изрек:
"Счастлив тот, кто в объятьях красавицы нежной
По ночам от премудростей книжных далек!"

Дураки мудрецом почитают меня.
Видит бог: я не тот, кем считают меня.
О себе и о мире я знаю не больше
Тех глупцов, что усердно читают меня.

Это как?!    Воспоминание о будущем?

Да  ну, по моему  вся тема посвящена единственной проблеме "Что  и как  надо сделать, что б мне (имяреку) выжить в этом мире"

Здесь необходимо учесть, что центростремительные тенденции в таком огромном обществе, как общество планеты Земля, явление объективное, и определено законами динамических систем.
К объективным законам претензии предъявлять, как минимум, глупо.

С другой стороны, при усилении центростремительных процессов неизбежно возрастают центробежные тенденции.
Чем больше пытаются централизовать общество, тем сильнее оно стремится к распаду.
История империй тому пример.

Так что, беспокоиться не о чем, система все равно будет равиваться по объективным законам, и утопические модели никогда не приживутся.

Все вопросы - ув. Sty (в личку). Не упоминай Конституцию всуе...и будет жизнь твоя долга и счастлива! )

Конституция  РФ принята и подтверждена. Нелегитимна она с точки зрения прежней Конституции - Конституции СССР. Но глобальные изменения   административно-политической системы  любой страны практически всегда "нелегитимны" с точки зрения законов, на изменения которых они  и были направлены.
В идеале - законы страны  прямо или косвенно выражают волю ее граждан (при республике) или  правящих социальных групп (при монархии, тоталитаризме, диктаторских режимах и т.п.).
Поэтому, если   большинство граждан   (или указанные группы) считают необходимым изменить законы своей страны, они имеют на это полное право.
Это - если в общих чертах. Ничего "тайного" в этом нет.

Вы правы,сюжет более чем страшен.У меня такой тяжелый осадок остался,хотя я не из слабонервных.Встает вопрос:миленькие,что вы натерпелись,почему так с вами поступили?Не дай Б-г оказатся кому-то на ихнем месте.

А может они не хотят, чтобы у них было так:

или так:

или вот так:

Исламские страны...

Я, -за! еще можно и каострировать

Только сначала нужно мужикам дать возможность нормально жить и зарабатывать (и не в ОПГ).
Глядишь, и пьянствовать будет незачем.

Отредактировано hessi-ra (Вторник, 16 февраля, 2010г. 23:39:17)

Так вот и с женщинами  - абсолютно то же самое: если у них будет возможность нормально и  достойно жить самостоятельно, а не "подделываться" под чужое самодурство, то   фигней страдать тоже будет незачем.