"КАМЕЯ" ЖЕНЩИНЫ В МАСОНСТВЕ ВСЕГО МИРА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Разные взгляды на феминизм

Сообщений 1 страница 30 из 50

1

Феминизм черпает свои силы из банального эгоизма, а когда переходит в форму "за чужой счет", то получается - эгоизм "в квадрате". :nope:

Отредактировано bolid (Суббота, 29 января, 2011г. 17:02:44)

0

2

bolid написал(а):

Феминизм черпает свои силы из банального эгоизма, а когда переходит в форму "за чужой счет", то получается - эгоизм "в квадрате". :nope:

В таком случае, этот  Ваш очередной троллинг - феминизм в кубе :D .
Ибо: захотелось  потроллить - Вы ничтоже сумнящеся пришли и потроллили, а это - эгоизм.
А поскольку Вы даже не удосужились прочитать, о чем тема - это эгоизм за чужой счет.

Так что все  Ваши претензии к феминизму еще более верны в отношении Вас самого. Наверное поэтому феминизм Вас так и раздражает :rofl:

0

3

Sty написал(а):

Так что все  Ваши претензии к феминизму еще более верны в отношении Вас самого. Наверное поэтому феминизм Вас так и раздражает

Ну какой троллинг?

В шестидесятых годах появилось движение «феминисток». Эти женщины (если их так вообще можно назвать) считают, что главный их враг -- мужчины. Они эгоистичны, агрессивны и злобны. Они против мужчин, семьи, детей, христианства и против традиционной роли женщины в обществе, склонны к содомизму и, конечно, за аборты.

Все это хорошо описал известный американский судья Роберт Борк в своей книге «Скат Америки к Гоморе. Крайний либерализм и американский упадок». Борк считает, что в основном виновато все поколение 1960-ых годов и не видит никакого просвета ниоткуда. Вторая, вроде нее это книга Мартина Гросса «Конец здравомыслия».

Здесь я был на редкость лаконичен...причем даже обошлось без картинок :mybb:

Отредактировано bolid (Суббота, 29 января, 2011г. 20:27:13)

0

4

перенесла

0

5

bolid написал(а):

Феминизм черпает свои силы из банального эгоизма,

Ну, по-моему, эгоизм - явление "бесполое". Когда мужчина заявляет, что не хочет иметь семью потому, что все женщины... не будем уточнять - разве на самом деле это не эгоизм? А если мужчина не хочет иметь детей и даже расстается с женщиной, узнав, что у нее будет ребенок (его ребенок), потому что не хочет брать на себя заботу об этом ребенке - разве это не эгоизм? ИМХО - эгоизм от половой принадлежности не зависит и может встречаться как у мужчин, так и у женщин - с равной степенью вероятности.

bolid написал(а):

а когда переходит в форму "за чужой счет", то получается - эгоизм "в квадрате"

Как это - "за чужой счет"? По-моему, феминистки сами о себе заботились. Или я ошибаюсь?

bolid написал(а):

В шестидесятых годах появилось движение «феминисток».

В шестидесятых годах? Какого века? Я почему-то думала, что феминизм еще в 19-м веке появился.

bolid написал(а):

Здесь я был на редкость лаконичен...причем даже обошлось без картинок

О, да, Ув. bolid! Это заслуживает восхищения! Вы, можно сказать, "наступили на горло собственной песне". Представляю себе, какие тут могли бы быть картинки!

0

6

Татьяна написал(а):

В шестидесятых годах? Какого века? Я почему-то думала, что феминизм еще в 19-м веке появился.

Требование политического равноправия для женщин было естественным следствием французской революции. Все ее субъективные стремления основывались на так называемых правах человека, стоявших на первом месте, и как из проповеди безумного равенства людей последовала эмансипация евреев, так и "освобождение женщины от мужской кабалы".

Татьяна написал(а):

Как это - "за чужой счет"? По-моему, феминистки сами о себе заботились. Или я ошибаюсь?

Это нельзя представить себе так, словно между двумя типами государства - мужским и женским - происходит колебание маятника, а промежуточная стадия равновесия и "равноправия" является целью культуры, к которой есть смысл стремиться. Маятник не поднимается к новому типу, а опускается в болото. Пример не только неудачен, но дает картину, вводящую в заблуждение. Для европейской расы (и не только для нее) время женского господства является временем падения жизненно важных структур, а при значительном продлении этого периода происходит также гибель культуры и расы в целом. (Это как некоторые «мудрецы» на форумах рассуждают про маятник, мол, качнулся в одну сторону – качнётся в другую. Альфред Розенберг в книге «Миф ХХ века». же говорил коротко -  это не качание маятника, а падение в болото).

Призыв к равноправию, правильнее к "женскому государству", имеет очень показательное подводное течение. Требование к возможности свободного определения в науке, праве, политике проявляет, так сказать, черты "подобия амазонкам", т.е. тенденции составить мужчине конкуренцию в явно мужской области, присвоить себе его знания, умения и действия, подражать его деятельности и распоряжениям. Наряду с этим имеет место требование эротической свободы, отмены половых барьеров.

Чисто индивидуалистская идея как причина разрушений всех социальных и политических состояний расшатала также когда-то строгие формы дисциплины мужской части у всех народов. Но если мы думаем, что женщина все свои силы направит на деятельность, чтобы защитить своих детей от последствий разложения, то видим, что "эмансипированная" женщина поступает как раз наоборот: она требует право на "эротическую свободу" для всего женского пола. (Феминизм – это разрушение сексуальных барьеров и промискуитет).

Настаивая на "ценности личности" и "самоопределении", потерявшие рассудок женщины отказываются от последней защиты своего пола, разрушают естественную форму, которая обеспечивает им и их детям надежную жизнь. Эмансипированная женщина помогает себе тем, что требует, чтобы о рожденных детях просто заботилось государство. Какое государство? Разве оно является заведением, которое должно обеспечивать половую распущенность? И здесь особо ярко проявляется идея отрицания долга у себя и требование его у других.

Этим признается, что государственной идеи для настоящей "эмансипированной" особы вообще не существует. Потому что без понятия долга длительное существование государства немыслимо. Поборница женских прав проклинает брак как проституцию, но если вместо мужчины платит "государство", что это меняет в данном деле?

«Миф ХХ века»
.

0

7

bolid написал(а):

Эти женщины (если их так вообще можно назвать)

Как Вашей душе угодно,так и называйте,но все-равно-это женщины...

0

8

bolid написал(а):

Все ее субъективные стремления основывались на так называемых правах человека, стоявших на первом месте,

Что в этом плохого? Разве человек не имеет и не может реализовывать свои права?

0

9

bolid написал(а):

Наряду с этим имеет место требование эротической свободы, отмены половых барьеров.

Из всей этой написульки весьма  здраое предложение )

0

10

bolid написал(а):

«Миф ХХ века»

Единственное, что верно - это название. :D
Этакая страшная сказочка для неудачников,  подсознательно боящихся конкуренции с женщинами в тех областях, которые они себе присвоили о праву физически сильного....
Разве женщинам нужно это идиотское "мужское" государство,  которое не в силах справится с поручаемыми ему обязанностями?  Политика,  являющаяся  "негодным средством компенсации комплексов неполноценности" по очень меткому определению. Наука, как борьба самолюбий и заблуждений?
Мужская цивилизация, основанная на возвеличивании  до невероятных размеров своего  маленького смешного Эга   заканчивается, оставляя после себя изувеченную и истощенную  Землю,  воспоминания о  миллионах погибших в кровопролитных войнах, фанатизм и Святую Инквизицию,  масштабные социальные эксперименты вроде режима Пол Пота и фашистской Германии...

Шутка, конечно :D

0

11

bolid написал(а):

Все ее субъективные стремления основывались на так называемых правах человека, стоявших на первом месте,

А что такое "так называемые" права человека и чем они отличаются от настоящих? Или на самом деле у человека не должно быть никаких прав?

bolid написал(а):

и как из проповеди безумного равенства людей последовала эмансипация евреев

А в этом-то что плохого?

bolid написал(а):

Для европейской расы (и не только для нее) время женского господства является временем падения жизненно важных структур, а при значительном продлении этого периода происходит также гибель культуры и расы в целом.

А пример можно?

bolid написал(а):

Призыв к равноправию, правильнее к "женскому государству"

В моем представлении, "женское" или "мужское" государство - это отсутствие равноправия. Равноправие - это равенство в правах, и государство, основанное на этом принципе, не может быть "женским" или "мужским", оно должно быть "общечеловеческим". Вы хотите сказать, что это невозможно? Почему?

bolid написал(а):

Требование к возможности свободного определения в науке, праве, политике проявляет, так сказать, черты "подобия амазонкам", т.е. тенденции составить мужчине конкуренцию в явно мужской области,

А что является "явно женской областью" (кроме рождения и воспитания детей)?

bolid написал(а):

присвоить себе его знания, умения и действия, подражать его деятельности и распоряжениям.

Почему "подражать"? А своими, женскими методами женщины действовать в этих областях разве не могут?
Интересно, а в "женском" государстве женщины тоже подражали бы мужчинам?

bolid написал(а):

потерявшие рассудок женщины отказываются от последней защиты своего пола

Это от какой?
А что касается "эротической свободы" - я уже не раз писала, что женская психология в этом плане отличается от мужской, и эту самую свободу НАСТОЯЩАЯ женщина использует совсем иначе, чем мужчина. Но, по-видимому, мужчины этого не могут себе представить или не могут в это поверить. А странно - почему.
P.S. Все вышесказанное вовсе не означает, что мое отношение к феминизму - суперположительное. Я к нему отношусь... действительно по-разному. Неоднозначно.

0

12

Татьяна написал(а):

А что является "явно женской областью" (кроме рождения и воспитания детей)?

Сексуальность является для феминизма тем же, чем труд для марксизма – т.е. социально обусловленной и вместе с тем обуславливающей, всеобщей и вместе с тем исторически специфической формой деятельности, объединяющей и тело, и разум.

Организованная экспроприация сексуальности одной группы в интересах другой группы является определяющим для секса, женщины, точно так же как организованная экспроприация труда одной группы на благо других является основополагающим при определении рабочего класса.

Гетеросексуальность есть структура этой экспроприации, пол и семья – формы ее проявления, половые роли – обобщенные характеристики социального индивидуума, воспроизводство – ее последствия, а контроль – ее основная задача. 

Катерин Мак-Киннон (Мичиганский университет, Анн-Арбор), статья “Феминизм, марксизм, метод и государство: теоретическая повестка дня”.

Историческая и политическая логика данного классового подхода к сексуальности очевидна: организованное насилие одной группы можно преодолеть лишь посредством организованного сопротивления другой.  :D

Татьяна написал(а):

А что такое "так называемые" права человека и чем они отличаются от настоящих? Или на самом деле у человека не должно быть никаких прав?

Феминистка заходит в книжный магазин и обращается к продавцу, читающему
одну из книг:
- У вас есть книги по правам женщин?
Продавец, не отрываясь от книги:
- Научная фантастика в следующем зале.

Татьяна написал(а):

А пример можно?

Встречаются три женщины-феминистки русская,англичанка и француженка
Англичанка говорит:
- Я своему мужу сказала с сегодняшнего дня перестаю стирать,
три дня не вижу,три дня не слышу, на четвертый приходит приносит
какую-то машину которая сама стирает выжимает сушит и белье по полкам
раскладывает

Француженка говорит:
- А вот я своему сказала с сегодняшнего дня больше не готовлю,
три дня не вижу,три дня не слышу,на четвертый приходит приносит
какую-то машину которая сама готовит сама раскладывает и посуду моет

Русская говорит:
- Это ладно,вот я своему сказала с сегодняшнего дня больше не стираю,
не готовлю, посуду не мою,с собакой не гуляю,
три дня не слышу,три дня не вижу,на четвертый день начинаю видеть
правым глазом.

0

13

bolid написал(а):

Организованная экспроприация сексуальности одной группы в интересах другой группы является определяющим для секса, женщины, точно так же как организованная экспроприация труда одной группы на благо других является основополагающим при определении рабочего класса.

А что - неправда?

bolid написал(а):

Историческая и политическая логика данного классового подхода к сексуальности очевидна: организованное насилие одной группы можно преодолеть лишь посредством организованного сопротивления другой.

Да нет, есть и другие методы. Правда, некоторые из них почему-то нравятся мужчинам еще меньше.

bolid написал(а):

- Научная фантастика в следующем зале.

Вот-вот. Как не было их, так и нету. И что - наш мир под мудрым мужским руководством становится все лучше и лучше?

bolid написал(а):

три дня не слышу,три дня не вижу,на четвертый день начинаю видетьправым глазом.

Ну что ж тогда удивительного, что у женщин появляется желание держаться от мужчин как можно подальше?

0

14

bolid написал(а):

три дня не слышу,три дня не вижу,на четвертый день начинаю видеть
правым глазом.

bolid написал(а):

Русская говорит:
- Это ладно,вот я своему сказала с сегодняшнего дня больше не стираю,
не готовлю, посуду не мою,с собакой не гуляю,
три дня не слышу,три дня не вижу,на четвертый день начинаю видеть
правым глазом.

Вот в этом и заключена трагедия. Это что так и надо или так положено? Гадость!((

0

15

света написал(а):

Вот в этом и заключена трагедия. Это что так и надо или так положено?

Проблемма скорее бескультурного воспитания и навязанных "хамских" стереотипов поведения.

Татьяна написал(а):

А что - неправда?

Что здесь правда? Лучше когда женщины - общие? Этот лозунг анархисты уже выдвигали в начале прошлого века.
Существуют различные модели поведения, при этом важнее говорить о последствиях, чем о конкретных их проявлениях.
В современном обществе в любом случае это будет "взгляд кулика из своего болота", где само "болото" - это реализация демократических ценностей везде по разному.

Существует давняя мудрость: "Хочешь развратить народ - разврати женщину..."

Цель феминизма - сугубо политическая. Цель - изменить общество путем массового контроля сверху. Женщине насаждается образ омужиченной, сильной, самодостаточной и гордой особы. Тому пример - целые серии книг о том, как быть "настоящей стервой" (из самих названий книг). То есть феминизм - искуственно созданное движение, которое преобразовывается уже в такой стимул и образ жизни, который ведет к разрушению понятий семьи и вообще самой женственности, как таковой.

Феминизм - это навязанный способ самореализации и сопутствующие ему средства, когда женщина теряет свой нормальный облик. Она теряет нежность, целомудрие, мягкость души... В общем, теряет саму женственность.

В результате мы имеем в обществе не мужчин и женщин, а унифицированные личности, которые вообще не знают и не понимают, зачем существуют в мире.

Отредактировано bolid (Воскресенье, 30 января, 2011г. 23:11:15)

0

16

bolid написал(а):

Что здесь правда? Лучше когда женщины - общие? Этот лозунг анархисты уже выдвигали в начале прошлого века.

Женщины, ув. bolid, не могут быть "общими" или "не общими", потому что - позволю себе Вам напомнить - женщины не вещи и даже не домашние животные, они, так же как и мужчины, разумные существа, наделенные свободой воли. И если им эту самую свободу воли дать возможность использовать, они "общими" не будут и другим себя таковыми сделать не позволят. А вопрос, что лучше - когда женщины "в общественной собственности" или "в частной" - как-то, по-моему, вообще странно звучит...

bolid написал(а):

Женщине насаждается образ омужиченной, сильной, самодостаточной и гордой особы.

Ну, знаете, ув. bolid, если женщине случится "три дня не слышать, три дня не видеть, а потом одним глазом" - у нее поневоле возникнет желание стать сильной. И, возможно, даже омужиченной. Просто ради собственной безопасности. Что касается самодостаточности, а тем более гордости - не понимаю, почему Вы это "записываете" в недостатки. По-моему, наличие гордости у женщины всегда считалось достоинством и вызывало у мужчин восхищение.
Ну а что касается книг о том, "как быть настоящей стервой" - тут я с Вами вполне согласна. У настоящей женщины нет надобности и не возникнет желания быть "настоящей стервой". А поэтому она этих книг и читать не будет.

bolid написал(а):

То есть феминизм - искуственно созданное движение,

Возможно. Но никакая "искусственно созданная" идея не возникнет и не сможет существовать, если в ней нет потребности. Человека нельзя заставить принять то, что ему не нужно и что он принимать не хочет. И никакая искусственная "раскрутка" тут не поможет. А идея феминизма оказалась востребованной у довольно большого количества женщин. Из этого вовсе не следует, что идея была хорошая и правильная - но следует, что этим женщинам она почему-то оказалась нужна. И вместо того, чтобы просто ругать феминизм и выставлять напоказ его отрицательные стороны, неплохо было бы попытаться понять - почему.

bolid написал(а):

Она теряет нежность, целомудрие, мягкость души... В общем, теряет саму женственность.

Для того, чтобы женщина могла оставаться женственной, нужно, чтобы мужчина был мужественным :)  Настоящий мужчина, к примеру, никогда не ударит женщину. У него просто "не поднимется рука" ударить того, кто слабее его - да и он после такого поступка, наверное, просто не мог бы себя уважать. Естественно, что у женщины в присутствии такого мужчины не будет ни надобности, ни желания накачивать мускулы и делаться похожей на мужика, или становиться "настоящей стервой". Но я думаю, что все разговоры на тему "кто первый начал и кто теперь поэтому должен первый начать меняться" не имеют смысла. Как говорила когда-то моя мама, "первым перестанет драться тот, кто умнее". Вот и посмотрим, кто это будет. :stupor:

0

17

Татьяна написал(а):

И вместо того, чтобы просто ругать феминизм и выставлять напоказ его отрицательные стороны, неплохо было бы попытаться понять - почему.

Почву "второй волне" феминизма подготовила сексуальная революция, замешанная на нигилизме, мистике и гениальных идеях "морали нет" и "бери от жизни всё!" В 1964 г в Гражданский кодекс США был внесён как один из разделов пресловутый Sexual Harassment. Поначалу предназначенный для пресечения непроизводственных отношений, он непрерывно пересматривался и произвольно расширялся пока не превратился в то, что он есть сейчас – законодательную дубину для непокорных мужчин и документ, легализирующий женщину как жертву "мужской гегемонии".

Все права, благодаря которым мужчина мог осуществлять руководство в семье, расстаяли как снег под весенним солнцем. Практически у него осталась одно "право" – право на материальное обеспечение или алименты. Хотя в общественном мнении именно мужчина отвечает за функционирование и благосостояние семьи. Сейчас в семье доминирует женщина, а ответственность, не имея власти, несёт другой – мужчина.

Что в "сухом остатке"?

Деморализованный, лишённый мотивации к труду и накоплению мужчина с авторитетом, опущенным до уровня половичка в прихожей, зудящая, недовольная жена, которая хочет видеть рядом с собой "настоящего мужчину", но не желающая ни на миллиметр поступиться своим доминированием и ребёнок, растущий в условиях непрерывных идеологических столкновений на тему: "Ты мужчина – ты обязан! Я женщина – имею право!".

Совместным продуктом матриархата и деградирующего общества стал «гомо пепсикус» /Homo Pepsicus/.  Существо органически неспособное к труду, волевому усилию, нацеленное на паразитическое потребление, сделавшее аморализм и эгоизм серцевиной своей личности, способное потреблять лишь массовую культуру и само являющееся её порождением..

Татьяна написал(а):

А идея феминизма оказалась востребованной у довольно большого количества женщин.

Словарь феминистки (Американские феминистки жгут...без комментариев!!!) :D 

Недостаточный зрительный контакт (insufficient eye contact) -
оскорбительная форма сексуального приставания. Если мужчина избегает
смотреть на женщину, она может потерять уверенность в себе и даже
почувствовать физическую угрозу.

Чрезмерный зрительный контакт (excessive eye contact) - оскорбительная
форма сексуального приставания. Термин получил распространение после
того, как в 1994 году студентка университета Торонто подала в суд на
профессора, который смотрел на нее во время лекции. Суд обязал обидчика
выплатить жертве 200 тысяч канадских долларов.

Галантность (chivalry) - орудие подавления, делающее женщину не
способной решать жизненные проблемы без каждодневной помощи мужчины.

Потенциальный насильник (potential rapist) - любое существо мужского
пола, достигшее половой зрелости. Термин введен студентками университета
штата Мэриленд, которые расклеили в аудиториях списки potential rapists,
включив в них всех преподавателей и студентов.

Сексуальное преследование (sexual harrassment) - неожиданное сексуальное
внимание, приводящее жертву в состояние неуверенности и неудобства или
вызывающее проблемы в общественных местах, а также на работе или в
учебном заведении. Формами S.H. являются разглядывание, оценочное
присвистывание, внезапное прекращение разговора в мужской компании при
появлении женщины и так далее...

0

18

bolid написал(а):

Почву "второй волне" феминизма подготовила сексуальная революция, замешанная на нигилизме, мистике и гениальных идеях "морали нет" и "бери от жизни всё!"

Не говорите ерунды, ув. Болид: общество устроено несколько сложнее, чем Вам представляется - в 60-е годы происходило много процессов, имевшим один и тот же  источник - перелом в автоматизации физического труда.
В том числе - и изменение социального состава общества, и появление значительного количества  сфер производства, где нет  необходимости в мускульной силе и женщина вполне составляет конкуренцию мужчине.
И теперь придется привыкать, что женщина -  человек, а не рабыня-вещь-игрушка.
Не привыкнете - коротайте век в одиночестве,  поскольку свободному человеку хозяин без надобности. :)

0

19

bolid написал(а):

Все права, благодаря которым мужчина мог осуществлять руководство в семье, расстаяли как снег под весенним солнцем. Практически у него осталась одно "право" – право на материальное обеспечение или алименты. Хотя в общественном мнении именно мужчина отвечает за функционирование и благосостояние семьи. Сейчас в семье доминирует женщина, а ответственность, не имея власти, несёт другой – мужчина.

Какое убожество мысли вложено в по-истине "мудрые" слова. Прямо крик из глубины отвратительной и деградируемой натуры,некий такой лозунг на параде абсурда.

0

20

bolid написал(а):

которая хочет видеть рядом с собой "настоящего мужчину"

Вот именно настоящего,а не слюнтяя,который живет за счет слабой женщины и пишит подобного рода  ..... Деморализованный, лишённый мотивации к труду и накоплению мужчина с авторитетом, опущенным до уровня половичка в прихожей, а что такой "мужчина" не пробовал в начале прекратить распускать нюни???

0

21

света написал(а):

Какое убожество мысли вложено в по-истине "мудрые" слова. Прямо крик из глубины отвратительной и деградируемой натуры,некий такой лозунг на параде абсурда.

Вам бы бан прописать за троллинг и переход на личности, хотя в данной теме подобная реакция весьма показательна.

0

22

света написал(а):

Вот именно настоящего,а не слюнтяя,который живет за счет слабой женщины и пишит подобного рода  ..... Деморализованный, лишённый мотивации к труду и накоплению мужчина с авторитетом, опущенным до уровня половичка в прихожей, а что такой "мужчина" не пробовал в начале прекратить распускать нюни???

Скажем так, раз уж сильно хочется познакомится с остальными произведениями "неизвестного аффтора", то извольте:

   "Вот какую реакцию наблюдал я лично, когда читал 'Конец феминизма', едучи в метро. Следует заметить, что читается книга очень легко, запоем - осилил её за два дня поездок. Разумеется, читал как обычно - с выделением разноцветными маркерами, установкою закладок и заметками в блокноте и на полях (мысль написать критическую заметку о религиозных идеях Никонова возникла почти сразу же). Так вот: пока я держал книгу на коленях, сидящие напротив женщины реагировали... ну, в общем, реагировали как обычно. А вот стоило мне поднять книгу повыше, так, чтобы было видно название (подзаголовок 'Чем женщина отличается от человека' написан мелкими буквами, и почти не виден издалека) - стоило мне сделать это, как выражение лица у женщин мгновенно изменялось. Оно становилось холодным и подозрительным: 'Ах, вот ты какой! Ты, значит, нас всех не любишь!!!' - явственно сквозило на нём (не хватало только добавить классический женский комментарий: не любишь женщин, потому что тебе с ними просто не везло). Проверено было за два дня неоднократно..."

А.Никонов, "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека". М., "Издательство НЦ ЭНАС", 2005, 254 стр., тв. пер.

Как  пишет сам Никонов в своём ЖЖ, что своими книгами «я меняю людям мозги. Формирую человека будущего. Спасаю мир».

Бессознательно, для русских женщины феминизм - это что-то такое женское, своё, что может придать им уверенности в себе и даже каких-то дополнительных жизненных сил. Они, русские женщины, приобщившись к этой красивой заокеанской идее, станут теперь _б_о_л_е_е_ _п_р_и_в_л_е_к_а_т_е_л_ь_н_ы_ _д_л_я_ _м_у_ж_ч_и_н_. Это новомодное средство обратить на себя внимание наиболее 'продвинутых' молодых людей. Это - дополнительная возможность стать любимыми и счастливыми... Неудивительно, что как только русская женщина создаёт хорошую семью, то мигом забывает о каких-либо феминистских идеологемах (полагаю, американка именно тогда о них и начинает вспоминать чаще всего). :)

0

23

bolid написал(а):

Вам бы бан прописать за троллинг и переход на личности,

Угу!...и еще отшлепать )))

0

24

света написал(а):

Угу!...и еще отшлепать )))

:)

Хорошо, чем разговоры разговаривать - давайте "защитим" права женщин и детей, проживающих в "гражданском" или "гостевом" браке...ведь так долго приходится "доказывать" в суде после "смерти кормильца" свои права на пенсию для детей "по потере..." Бороться за права, так и бороться, тем более, что институт традиционного оформления семьи (через "штампик" в паспорте) совсем "упраздняется"...и не мешало бы тогда еще "отцовство" -от другого- тоже устанавливать, когда этот "штампик" стоит...
У нас просто "дыры" в семейном законодательстве, непаханное поле демократии дорогие женщины. :)))

Отредактировано bolid (Воскресенье, 6 февраля, 2011г. 10:42:28)

0

25

bolid написал(а):

проживающих в "гражданском" или "гостевом" браке..

Чтож поделать,мир меняется ) Иногда традицианализм приходится отодвигать,пусть это даже и идет вразрез с чьими-то взглядами. Не надо укорять людей,за то что они выбрали ту или иную форму поведения. Жизнь-это ведь не сказка,иногда бывает счастливая оконцовка,а иногда,увы,нет.

0

26

света написал(а):

Жизнь-это ведь не сказка,иногда бывает счастливая оконцовка,а иногда,увы,нет.

Да с этим тоже не все впорядке, к примеру - Семейный кодекс, Статья 15. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак...
Если послушать братьев-этологов, то получается, что брак — это просто экономический договор и только в этом виде он может существовать в современном обществе "модернити". А как всякий "договор" - он может быть разным: "официальным", "гражданским", "гостевым"... и др., иначе как-бы ущемляются права женщин исповедующих демократические ценности феминизма... :)
Вот к примеру, деньги - в долг - расписка, понятно, что "женское тело - это женское дело", тем не менее перед "брачными отношениями" не мешало и справку о здоровье (ст. 15) показать и договор об отсутствии "взаимных претензий" составить... Первые три дня - "гость", а затем - можно и "бумаги подписать"...  :D

Отредактировано bolid (Воскресенье, 6 февраля, 2011г. 12:18:15)

0

27

bolid написал(а):

А как всякий "договор" - он может быть разным: "официальным", "гражданским", "гостевым"...

...договор с Дьяволом подписывается кровью ))) Что-то как-то мрачно,ведь за завесой ужастного можно и увидеть даже положительные аспекты.

0

28

света написал(а):

...договор с Дьяволом подписывается кровью ))) Что-то как-то мрачно,ведь за завесой ужастного можно и увидеть даже положительные аспекты.

Договор пишется на латинском языке, но это скорее всего часть ритуала, чем жесткое правило. Текст вполне можно написать на родном языке, от руки и обязательно собственной кровью. Не нужно придумывать высоколексические обороты, достаточно того, чтобы мысли были искренны...

Сразу предупреждаю: будьте сдержанны в своих желаниях. Не наглейте, вы никогда не станете властелином вселенной, миллионы гор золота тоже не свалятся на вашу голову, и разъяренные демоны разорвут вас в один момент.

Также обратите внимание на нюансы своего договора. Обговорите каждую мелочь, вплоть до того, что сделка отменяется, если один из пунктов не будет исполнен. Люцифер тоже грешен и ничто человеческое ему не чуждо, он жаждет вас обмануть в первую очередь. Помните об этом! :)

К подобным "договорам" ранее прибегали нонконформистки, отклонявшиеся от принятых правил общежития и концентрировавшие на себе, благодаря своей сварливости или безнравственному поведению, имеющих повышенный конфликтный потенциал - женщины средних лет, часто старые девы, живущие замкнуто...

Это были в большинстве своем  "скверные люди", и притом по преимуществу представительницы женского пола, которые заключили договор с дьяволом, чтобы с его помощью, применяя разнообразные колдовские средства, причинять всяческий вред жизни, здоровью, имуществу, домашнему скоту, посевам и садам других людей; люди, участвовавшие в ночных шабашах, проходивших под председательством дьявола, который являлся им во плоти и которому они оказывали почитание. Также они творили меж собой и с дьяволом половое распутство разнузданнейшего толка и образовывали большую еретическую секту...  :D

Отредактировано bolid (Воскресенье, 6 февраля, 2011г. 14:24:56)

0

29

bolid написал(а):

Не нужно придумывать высоколексические обороты, достаточно того, чтобы мысли были искренны...

Какой Вы седня мрачный (

0

30

bolid написал(а):

Люцифер тоже грешен и ничто человеческое ему не чуждо, он жаждет вас обмануть в первую очередь.

))) Ну вот,а то чудовище сразу)

0