О отношении к диспутам в масонерии.

  *не мое, перевод*
   Говоря о диспутах, надо всегда иметь в виду, что мы подразумеваем под диспутом. Тот, кто производит дискурс, имеет право рассчитывать на помощь, выраженную в углублении и расширении его темы, но не к противопоставлению и не к личностным переносам.
   В Ордене строжайшим образом запрещено любое столкновение мнений, поскольку эту ведет к агрессии и взаимному раздражению, но не к проявлению истины.
   Да, в реальной жизни, полной провокаций со стороны агрессивных  несбалансированных людей. Орден не запрещает не вступать с ними в споры, но рекомендует воздерживаться.
   
  Предположим, кто-то читает зодческую работу о прекрасных свойствах мрамора из Каррары и рассказывает,  какой это замечательный материал, с каких пор он используется, как его любил Мигель Анхель, этсетера. Мы вполне можем выступить с тем, чтобы продолжить и развить эту тему, углубляя ее. Скажем о том, что надо учество возможности и легкость обработки этого мрамора, как он меняется при шлифовке, когда он был открыт.
   Это не будет диспутом, а совместной работой.

   Если же кто-то скажет, «мрамор из каррары – лучший в мире», чего нельзя делать, это говорить – нет! Мрамор из Фаррары намного лучше. В этом случае принято, первое, сказать – да, разумеется, это очень хороший мрамор.
   Однако, мне кажется, что из мрамора из Фаррары тоже сделано много прекрасных работ. И вроде бы Мигель Анхель жаловался, что приходится обходиться без него, поскольку он так трудно добываем.
   Такая постановка темы во-первых, позволит избежать открытого столкновения, во-вторых, тем кто может и в состоянии понимать скрытое между слов, услышит отрицание идеи «лучшего мрамора».

  Лучшая защита, говорят в Ордене, основана на уважении. Я уважаю твое мнение, потому что ты такое же творение божие, как и я, и имеешь право на собственное мнение.
   Те, кто занимался энергетическими практиками, помнит, что защитой от демонов приписывается демонстрировать уважение к ним. Агрессивное сопротивление демонам, как и любая агрессия, в том числе революции и перевороты, противоречит самому духу Строительства.
   Разрушать, чтобы строить, никогда не являлось способом истинных Мастеров.

Нельзя вступать в полемику, где одно эго соревнуется с другим, спрятавшись в форме аргументов

(ссылка, которую привел ув. Мидас,  - очень тонкий пример, я не могу делать никакие комментарии, но, действительно, просто хрестоматийная картина.)

Ниже в другой раз добавлю несколько примеров уже в собственном вольном изложении, хотя мысли и формулировки не мои.