Ага, а также давайте обсудим Майн Камф, Молот ведьм и Домострой. Не так красиво изложено, но зато сколько интересных идей!!!

Книга Эволы очень приличная, конечно за границами жестких идеологических барьеров. Венингера не читал.

На мой взгляд, в своей книге "Пол и характер" Вейнингер  (Weininger) Отто (1880—1903) — австрийский философ и психолог) весьма поверхностно исследовал некоторые вопросы, касающиеся женщин.
Вейнингеру не хватает глубоких эзотерических знаний о женской сущности, в связи с чем, он опускается до примитивного презрения к женщине, которая этого не заслуживает.
Но многие моменты в его книге весьма и весьма интересны, и приближаются к истине.

(О. Вейнингер, Пол и характер, глава VI.Эмансипированные женщины)
...Под эмансипацией женщины я вовсе не понимаю таких, например, фактов, как полное ведение домашнего хозяйства, причем супруг больше похож на бессловесное животное, не причисляю сюда и храбрости пойти ночью без провожатого по опасным местам.
Не отношу я к эмансипации пренебрежения общепринятыми обычаями, которые почти запрещают женщине жить одной, посещать мужчину, самой или другим в ее присутствии затрагивать темы о половой любви.

Сюда не относятся также попытки к самостоятельному существованию, посещение университета, консерватории или учительского института.
Есть, вероятно, еще много фактов, которые без всякого разбора прикрываются большим щитом эмансипационного движения.
Эмансипация, которую я имею в виду, не есть также желание добиться одинакового положения с мужчиной.

Для нашей попытки осветить женский вопрос проблематичным является лишь желание женщины внутренне сравняться с мужчиной,
достичь его духовной и нравственной свободы, его интересов, его творческой силы.
Я здесь буду утверждать, что у Ж нет никакой потребности и, сообразно с этим, способности к эмансипации.
Все действительно стремящиеся к эмансипации, все знаменитые и духовно выдающиеся женщины всегда выказывают многочисленные мужские черты характера, а при более внимательном наблюдении в них заметны анатомические мужские признаки, приближающие их к мужчине.

P.S. Прочитав этот пост, одна моя знакомая женщина высказала следующее мнение: "Не дай Бог уподобиться этим тупым, примитивным, ленивым енотам, каковыми являются мужчины в глазах женщин"

Отредактировано hessi-ra (Четверг, 17 сентября, 2009г. 23:39:52)

После написания этой книги, к Вейнингеру практически сразу пришел успех. Европейская слава поразила бедного еврейского студента. Для него открылись все блага мира - почет, деньги, власть, путешествия, прекрасные женщины.
Но... вечером четвертого октября 1903 года (Вейнингеру было 23 года на тот момент) в знаменитом номере старой венской гостиницы, в котором в 1827 году скончался Бетховен, Отто Вейнингер выстрелил себе в сердце. Агония продолжалась всю ночь. Он умер только под утро.

P.S. Наверняка здесь не обошлось без женщины...

Отредактировано hessi-ra (Пятница, 18 сентября, 2009г. 13:12:38)

Эвола как то меня отвратил от обсуждения темы,  метафизикой сыт по горло. Сейчас вкратце взглянул на комментарии про него, там все тоже "тело-душа-дух". Если Ivanbch открыл что то новое у него, необычное...

Вот забавный ресурс:
http://klachkov.info/?q=node/8889

"Вы, братья по полу,- кричу,- мужики!
Ну что ••• ". Тут мой голос сорвался.
Я таукитянку схватил за грудки:
"А ну,- говорю,- признавайся!" она мне: "Уйди
мол, мы впереди -
не хочем с мужчинами знаться,
а будем теперь - почковаться!"

В. Высоцкий. "Тау-Кита"

Хотя думаю, что в проблеме НЛО все "намного хуже". Ну да ладно.

Эвола судя по всему был традиционалистом "киндер-кюхер-кирхер" в плане для женщин. И фашистом "здорового" типа Муссолини и Франко. Тут все понятно, в отличие от "нездорового",
который задумывался о мутации человечества 

Вейнингер судя по всему был психопатичным гением, слишком "зарывавшимся" в своем идеализме. Прекрасная дама (по Эволе), ИЗИС неразоблаченная и недостижимая. В гнозисе это означант мудрость, Великая Книга. Женщины  любят таких мальчиков для битья, они могут издеваться до бесконечности. В этом своеобразно проявлется архетип ИЗИС. Так будучи прочитанной, женщина перестает быть интересной. Собственно, это борьба за ВЛАСТЬ.

Вейнингер потратил на это исследование всю жизнь, чтобы понять достаточно простые, с бытовой точки
зрения вещи. Возможно, он думал что женщина мыслит также как и он. На этом и сломал голову. И многие делают эту ошибку, когда думают про других людей вообще.

Когда наконец до него это дошло, он просто потерял интерес к предмету своей любви, предмету своих исследований и жизни.

Главный тезис его книги заключается в том, что женщина не укладывается в рамки "морали", придуманной маскулизированным христианским обществом. Возможно, на его вывод накладывается
немецкий образ мышления , типа "Ja, Nein, Verbotten" ну и тд, эдакая диаликтика Гегеля. Его забавный вывод заключается в том , что женщина не может быть "моральной или антиморальной, но вообще является аморальной". Не в плане нехорошести, а просто ВНЕ морали. У женщин своя мораль. Принципиально отличающася от мужской. Там он приводит набор примеров, которые кажется входят в
курс криминальной психологии. Собственно что и делающей ее ближе к криминалу.  Естественно это крайности, которые собственно и есть предмет метафизики.

Хотел бы обратить внимание, что этот диалектический подход встречается в Майн Кампф.  Попытка разделить народы на полноценные, дружественные и неполноценные приводит к тому, евреи не укладываются в эту "иерархию" (!) и оказываются "АНТИ", то есть сам дьявол. Отличный способ поселить глобальный страх на всех уровнях сознания, так необходимый для войны (то бишь ненависти).

То же у Маркса с Ленином, "классовые враги". Ну не знаю, считаю, что бывают и классовые друзья

Мне кажется это пример того, какие всходы может дать неправильно понятая философия, тем более что "почва" , а точнее топливо всегда для этого есть.   

Вейнингер, по моему делает вывод, что женщина по большому счету не любит мужчину (комплекс амазонки). В каком смысле ? Она то его любит, но видя в нем будущего Ребенка, а не мужика. Ребенка, который будет.
Связь Мать - Ребенок в целом является основной. Это святое, фундаменальное, я бы рискнул сказать метафизическое. И мужчина зачастую ищет в женщине Мать, на подсознательном уровне, конечно. А не просто куклу. И женщина способна пойти на любое преступление во имя будущего ребенка, который
может будет через много лет. Этим и определяется характер и психология.

Это конечно концепция, по крайней мере как я ее понял.

Тем не менее, мужчины и женщины зачасту оказываются врагами (борьба и единство противоположностей), так как их обьединяет разум, и почти одинаковое состояне в современном обществе. Что вобщем то запрещено законами физики - принцип Паули

По моему очень хорошо метафизически описал гендерные вопросы Евзлин. Эти тонкие вопросы были мифологически закреплены в древности - ну просто открытая книга. Которую все трудней читать "современному" человеку.

Отредактировано taneteru (Суббота, 19 сентября, 2009г. 16:21:51)

можно согласиться, талант и гений немного разные вещи. Гений уж скорее мутация, "прорыв наверх".
Конфликт гения и таланта возможно отображен в опусе Пушкина про Моцарта и Сальери, хотя не факт что там оно так и было.

Это тема более интересная для науки. Для меня до сих пор остается загадкой Эйнштейн. Он был психопатичен, но был ли он гением? Или нечто другим, что не укладывается в два предыдущих определения? Или таланливым халавщиком? Или просто нормальным ученым на фоне массовой бездарности?

подозреваю, что талант это "наработанные" технологии, передающиеся по наследству.

А для катарсиса нужна некая открытость к нему. Возможно, что она может передаваться по наследству, а можно это дело "пододвинуть фомкой".

Талант это генетическое.
нельзя впихнуть то, что не впихивается. это генетическое. Нельзя из полена выстругать ребенка в прямом смысле этого слова. В переносном можно.

Да-с  сквернослов Моцарт, отвратительный гадкий Пушкин, который отравил принес много хлопот добрым и благородным Воронцовым.

"Саранча сюда летела,
прилетела, крепко села,
все поела, улетела"

Этот отчет о проделанной работе больше похож на него самого 

О Пушкине наиболее честно пишет Лимонов-Савенко в своем шедевре "Священные монстры".

Предок Пушкина был великим поэтом? А его потомки?
Как Вы думаете из-за чего родилась поговорка "природа отдыхает на детях гениев"?
Талант - это врожденные способности+ удачные условия.
Все дети - талантливы, а потом это угасает, при чем тут генетика?

можно согласиться! Но условия должны быть не слишком удачные. Возьмите, к примеру разницу между
Ходорковичем и Абрамовичем   Березовичу, на мой взгдяд, просто повезло.

Гений таинственным образом связан с процессом вырождения, дети, соответственно, продолжают путь отца

А почему у одних угасает, а у других развивается?

Отредактировано hessi-ra (Суббота, 19 сентября, 2009г. 22:24:59)

есть такое смелое предположение,

что гениальность вообще напрямую не связана с генетикой. В принципе. Скажем, одной "шизы" мало. М все тут. То есть, пророком, или гением может стать даже малообразованный человек, попавший  в "нужную среду".

Абиссиния находится в Восточной Африке, около Красного моря. Христианство содействовало укоренению за Абиссинией нередко встречающегося в Библии имени "Эфиопия", так что это библейское наименование, присвоенное абиссинцам (хотя современная Абиссиния ничего общего с древней Эфиопией не имеет), сделалось у них национальным и государственным. По распространенной среди абиссинцев легенде, их негусы (цари) ведут свое начало от Менилька, или Менелика, будто бы сына царя Соломона и Савской царицы Македы.

Нубийцы также потомки атлантов