Ну ест-но, языческие религии сложнее, чем просто интерпретация звездных событий и влияний. Здесь и духи леса, различные животные-тотемы, домовые, и прочие персонажи.
Со временем первоначальные представления о богах менялись, обрастали фантастическими подробностями, мифами и легендами.
Герои получали статус богов (как, например, произошло с Дионисом), всё это переплеталось, приспосабливалось к реалиям, и нуждам (иногда только жрецов  ).

Даже в ведической традиции Шивы внечале не было, а был Рудра (а это точно звездный персонаж). Мудрецы Риши, -так это просто откровенно звезды (большой Медведицы,- 7 Великих Риши).

Если брать религию Древней Греции, то все основные боги там имеют протопипом звезды, или звездные события и влияния. И даже герои после смерти получали свое место на небесах.
Это самая языческая из всех языческих религий. Но даже в ней имеются слабые мотивы о высших богах и силах (явно египетские влияния).

Практически во всех языческих религиях вплетаются сведения о высших богах и силах.
Кельтская Морриган, -Мать мира, например, олицетворяла женский принцип мироздания, а Кернунос (Луг) олицетворял активную энергию материальной вселенной.
Кернунос в окружении Оленя (который доставил Герду к Снежной королеве,- Полярной звезде), Медведицы (Большой), держащий в руках гривну и змею, -
символ прецессии звезд полюса мира:

Ведическая традиция только частично состояла из языческих представлений, главные боги вед, -Кришна, и Его ипостаси Брахман, Вишну и Шива, это вообще уже не язычество.
То есть, в ведической традиции произошла духовная эволюция, и от языческих представлений о мироздании, эта традиция перешла к более глубокому пониманию характера мироздания.

В Африке был найдена каменная скульптура удава, возраст которой оценивается в 70 тыс. лет. Многие исследователи сходятся во мнениях, что этот каменный удав представляет собой религиозный объект.

Вероятнее всего, религиозные представления человечества начинались с обожествления различных сил природы (гроза, ветер, вода, и т.п.), зверей, которые олицетворяли определенные силы (смелость, хитрость, кровожадность, и т.п.), деревьев (дуб, например), и лишь потом человечество перешло к осознанию влияния звезд (это уже более высокий уровень религии, чем тотемы, например).

НО САМО СЛОВО "ЯЗЫЧНИК" ПРОИСХОДИТ ОТ СЛОВА "ЯЗЫЦЫ", -ЗВЕЗДА, АЗ (начало), КОРЕНЬ МИРА, и т.п

Языки огня, языки света звезд...

Отредактировано hessi-ra (Среда, 22 сентября, 2010г. 10:54:35)

2. Он же сказал им в ответ: вечером вы говорите: будет вёдро, потому что небо красно;
3. и поутру: сегодня ненастье, потому что небо багрово. Лицемеры! различать лице неба вы умеете, а знамений времен не можете.
(Ев. от Матфея)

Астрология это чистый материализм, но современная астрология утеряла древние знания, и только пытается возродить эту древнюю науку.
Но чтобы заново систематизировать сведения по астрологии, нужны тысячелетия. Кроме того, нужно уметь их правильно интерпретировать, а для этого нужно знать много того, о чем современные астрологи понятия не имеют.

Таким образом, наука о влиянии звезд в принципе это материализм и наука, а современная астрология это во многом жульничество и профанация древней науки.
По моему мнению, из современных астрологов определенный интерес представляет астролог Глоба.

Так вот именно, что язычники имеют слабые представление о характере сил, действующих во вселенной. Хотя во многих языческих религиях есть высшие боги, отражающие более высокие влияния, чем звезды.

В некотором смысле да, но здесь мы ограничены своими представленимями о РАЗУМЕ вообще. Это очень отдельный вопрос, если Вы откроете новую тему, там поговорим об этом.

П,С, В Евангелии, в сцене искушения, диавол говорит с Иисусом.
Я говорил с Люцифером, но до конца так и не уверен, действительно ли я говорил с ним, или это мое сознание выдало мне интерпретацию влияний некоторых энергий 
Причем, на мой вопрос: "Кто ты?" он ответил: "Твое сознание"...

Отредактировано hessi-ra (Среда, 22 сентября, 2010г. 11:33:45)

Слову <язычники> в греческом оригинале Евангелия соответствуют следующие слова:
t`a >'ejnh, та \'этнэ <язычники>, дословно <народы> и родственные ему:
>ejnik'os, этник\'ос (прилагательное и существительное) <язычник> (как характеристика человека)
>ejnik~ws, этник\'ос (наречие) <подобно язычникам>
<'ellhn, \'эллен (муж.), <ell'hnis, элл\'енис (жен.), дословно <эллин, грек>.

Но при переводе Евангелия использовалось древнее русское слово "язычник", которое более полно отражает суть явления. Надо понимать, что русский язык, -диванагари, а греческий, -пракрит, поэтому в русском переводе значения слов более глубокие. Как знать, как знать, уважаемая Sty, может поэтому и не сохранилось древнееврейского текста Евангелия, что в русском переводе появился эзотерический пласт, которого не было ни в греческом, ни в древнееврейском переводе.

В древних языках звезда называлась "Кон" (Кол), "Аз (Язы)", "Вол", т.е., центр, корень, господин (Ваал-Вол), слово "звезда", как Вы говорите, даже в подозрительную трубу тогда было не сыскать.
Слово "язы", гораздо древнее "звезды" (хотя некоторое сходство "язы" со словом  "звезды", как мы видим, имеется).

У Вас наивные представления о Стиксе и Олимпе, уважаемая Sty, я был в Валхале, она находится именно на звездах (но в другом измерении, так сказать)

После потопа Традиция разделилась, одни, во главе с Ноем, продолжили языческие традиции (да еще и развили их, поскольку пришлось много поплавать по морям и океанам, а там без звезд никак), другие, -волхвы, со временем претерпели духовную эволюцию, и с наступлением Кали юги приняли участие в становлении всех мировых религий.

Потомки Ноя, как мы можем увидеть из Библии, также подверглись влиянию духовной эволюции, но языческий компонент там до сих пор сильно преобладает.

П.С. наивные христиане думают, что Ветхий Завет говорит об истории человечества, но на самом он говорит об истории... (каббала намекает нам о Змие и его народе)

Слово "язы" и "язык" существовали очень давно, и означали именно центр, начало, еденица, точка, и т.п. (и звезда, в том числе)

Аз — старославянское название буквы А.
Аз — устаревшее название единицы, связанное с использованием букв кириллицы для обозначения чисел.
Азъ — личное местоимение «я» в старо- и церковнославянском, а также в болгарском языке.
Азы (множественное число) — переносное наименование основ каких-либо знаний.
Аз — устаревшее написание слова «ас» (один из высших богов германо-скандинавской мифологии).

Зевс был божеством великой нации из которой вышли такие учерные как Пифагор, Платон, Евклид .... Он великий символ и если вы не видите символизм в том, что он "папу своего, Хроноса, замочил", то не стоит называть себя эзотериком.
Хотя может быть мы понимаем эзотерику по разному.

очень интересно сказано и с большим смыслом.
и в связи с этим вопрос, а что такое материализм?

Материализм это идеология первичности материального, что совершенно не согласуется со здравым смыслом и опытом.

Религия и материализм несовместимы, поскольку тогда получается, что Бог (если вообще Его признавать) появился в результате действия материи, что перечеркивает само понятие о Боге.

Зато языческие представления очень хорошо вписываются в догмы материализма, -звезды-то материальны, и влияние их материально, только с точки зрения материализма бессмысленно называть прессецию Люцифером 

Отредактировано hessi-ra (Среда, 22 сентября, 2010г. 14:57:01)

Вот как раз этот Высший Божественный принцип в языческих религиях разбит на множество подпланов, каждому из которых присвоено свое имя.
Но это противоречит этому самому Высшему Божественному принципу.

В христианстве есть целый сомн святых, которые, по представлению некоторых христиан, являются важными посредниками между ними и Богом.
Языческие тенденции в арийских народах до сих пор неистребимы. Но это не проблема христианства, а проблема некоторых христиан.
Христианство, таким образом, терпимо относится к языческим тенденциям (а точне, многобожию), давая возможность человеку расти в духовном плане без насилия.
Многие христианские священники предостерегают от таких тенденций, подчеркивая, что Бог един, и посредники не нужны. Но никто не смог побороть языческие потребности арийских народов, а почему, это требует отдельного исследования.

Отредактировано hessi-ra (Среда, 22 сентября, 2010г. 15:29:05)

абсолютно согласна с ув. Sty. ...