Я требую ответственности со стороны властьимущих. Чтобы дети монарха отвечали за деяния их отцов, а не сбегали с наворованными миллионами на благоустроенный Запад.

Именно уверенность в собственных силах дает мне право требовать ответственной монархии, а не лживой безответственной псевдодемократии.

"Власть посредственности существует благодаря торговле, прежде всего деньгам, инстинкт величайших финансистов выступает против всего необычного. Они не могут допустить революцию, социализм или милитаризм. Если же они и используют власть, то только как сверхреволюционная партия. Это лишь последствие вышесказанного, а не противоречие. Там где есть власть, они знают как быть властными, но их могущество всегда направлено в одну сторону. Наиболее благородное имя этой посредственности, конечно, слово "либерал" (Ф. Ницше)

Иван Александрович Ильин:
Здесь же зародилась и созрела лжеидея недуховной свободы: не свободы веры и Богосозерцания, а свободы безбожия; не свободы совести, а свободы от совести — от ответственности, от духа, от вкуса, от правосознания. Всё это мешало зависти и завистнику; и всё это было низвергнуто. Свобода стала разнузданностью в нравах, бесформенностью в искусстве, тоталитарностью в политике (свобода власти и произвола).
8. — Всё это привело к величайшему религиозному кризису, известному в человеческой истории. Люди не «утратили Бога», как было в эпоху падения язычества, а ополчились на самую идею Бога; они стремятся скомпрометировать и разложить религиозный акт души; они готовы искоренить на земле всех верующих. В истории человечества меркнут и исчезают чувства священного, тайны, созерцания, благоговения, ответственности, греха и зла. Остаётся одна пошлость и одно злодейство. 

http://projectrussia.orthodoxy.ru/PR/ii.php

Отредактировано hessi-ra (Воскресенье, 21 февраля, 2010г. 17:41:53)

А уж это - тем более не людям судить....

"Религия денег" - метафора и не более.  Вы ж не полагаете всерьез, что есть религия, в которой происхождения Космоса имеет своим началом  "всеобщий эквивалент стоимости"

Национальная культура, и уж тем более ее "самобытность" - абсолютно эфемерное определение. Прежде всего, характеристики этой культуры сильно меняются в ходе исторического процесса, зависят от принадлежности к той или иной части социума, от психологических харакиеристик и т.п.
Что объединяло крестьянина  северной поморской деревни в 19 веке, торговку в  уездном городке на юге России,  представителя петербургской богемы,   сибиряка- охотника? Ничего, кроме языка (ну и подданства) - разный образ жизни,  разные представления о мире, разные правила и традиции.....
Сейчас  это объединено еще информационным пространством с использованием того же языка. И все

Потому что НАША история есть история полинационального образования. Ну нет в истории России такого периода, когда бы существовало мононациональное государство - просто нет.

Религия злата, -та, что правит сейчас на Земле, и есть религия Сатаны

Отредактировано hessi-ra (Воскресенье, 21 февраля, 2010г. 18:34:05)

НАША история десять раз переписана и отлакирована. Поэтому нужно читать первоисточники и взгляды современников "исторического процесса." Почитать к примеру "Путешествие из Москвы в Петербург" с книгой Радищева. Положение русского крестьянства в сравнении с западным - не такое уж было отсталое.

Отредактировано bolid (Воскресенье, 21 февраля, 2010г. 18:25:50)

Представлений о мире превеликое множество, но мир один, и не меняется от этих представлений.

Концепции Иисуса, Будды, Кришны, и др. Посвященных не отличаются в главном.
Методы разняться, но в конечном счете суть одна и та же, -соединение с Абсолютом.
Пифагор-же несравнимо ниже уровнем в части познания законов вселенной.

Все религиозные концепции сводятся примерно к следующему:
жизнь материальной вселенной ограничена, и если человек излишне привязан к материальному, то душа его погибает вместе с гибелью материальной вселенной.
Если привязан к Абсолюту, то душа становится бессмертной.

Здесь вопрос выбора, а не истинности учений.

Так и я это имею в виду... мир существует вне зависимости что о нем кто-то усиленно "выдумывает" ))
Фантастика - это тоже отражение мира, причем, те фильмы которые я указал, наравне с фильмами "Суррогаты" и "Аватар" - отражают реальные мировозренческие концепции. Увы, раз это в "правильных" писаниях не отражено - моя-то в чем вина?

Декабристы хотели Нижний Новгород переименовать в Славянск - и сделать столицей России.
Последствия "хождения" Наполеона и сожжения Москвы.

Ув. Sty. Да я только и пытаюсь сказать, что "религия" - это деятельность людей в пограничных состояниях сознания.

Существует гипотеза о том, что религиозно-мистический опыт может быть вынесен из симптоматики эпилептических и других приступов, шизоидных расстройств, деменций, опыта терминальных состояний или употребления галлюциногенов.

По мнению психиатра Станислава Грофа, экспериментировавшего с влиянием ЛСД на психику, «переживание смерти и рождения, единения со Вселенной или с Богом, столкновение с демоническими явлениями или переживание „прошлых воплощений“, наблюдаемые в ЛСД-сеансах, оказываются феноменологически неотличимыми от подобных переживаний, описанных в священных писаниях великих религий мира и тайных мистических текстах древних цивилизаций» (Материал из Википедии).

Одно дело нюхая кокаин выдумывать свой психоанализ, другое - заниматься йогой и расширять свое сознание и свое большое Я.
Кстати - молитву Декарта - (медитация 3 )- я нашел "В дебрях..." у Блаватской. Декарт в себя заглядывал, наслаждался внутренним сиянием... Да и Адама Смита современники считали немного "не в себе" так сказать... Однако какой переворот в сознании, какой успех! ))
Я ведь не поленился и заглянул в Библию - удивительная история случилась с книгой Закона - Хелкия сказал писцу Шафану: "Я нашел книгу закона в храме Господа!" Потом пошли к пророчице Олдане... та крепким словцом придала Законам большую весомость в глазах царя. Вот такая история. (2-я летопись 34:14).

То есть,  где-то до 19-20 века все люди действовали в пограничном состоянии сознания? А потом слегка пришли в себя и стали молится золотому тельцу? Круто

Ув. hessi-ra - тексты текстами, а вот что было с самими евангелистами - здесь фантасты отдыхают.
Затем "официальный текст" - неоднократно подвергался схоластике людьми несомненно вдохновленными и просветленными.
История о 70-ти переписывателях - здесь показательна, особенно когда каждый из них не один десяток раз уже, так сказать, это уже проделывал. Просто - знание текстов наизусть или списывание с одного "официального источника". Это и обусловило то, что "библейские толкования" - Л. Мацих серьезно отличаются от подобных толкований скажем - в средние века или уже в наше время.

Сам язык письма - есть средство манипуляции сознанием, насаждением новых, заменой старых (родовых) понятий и формирование комплекса страхов. Здесь нет ничего удивительного. У тех или иных слов и оборотов есть "второе дно" - иной смысл. Это тоже нормально. В практике "лукавства" процент правды достаточно высок и доходит до 70%, лукавства, разночтения - от 30% и более.  В правду подмешивают ложь, как в чистое золото подмешивали серебро в монеты римской империи. "Не все золото - что блестит" - довольно удачная поговорка, отражающий этот мошеннический процесс.

С другой стороны, наблюдая за современной культурой можно увидеть тенденции исскуства "разночтений" - это чтение "между строк", иной смысл или несколько смыслов - в одном  и том же тексте. Особенно это заметно у выдающихся писателей, чьи книги можно перечитывать много раз - и каждый раз что-то понимаешь по новому. Мы меняемся с годами - и восприятие нами мира тоже меняется. Вспоминаю календарик с "Ну - погоди!" - если посмотреть на него под одним углом - это волк, под другим - заяц.

Показательна в этом смысле - библия Гигас (библия дъявола) - ничего как говорится личного, только у черта странным образом оказался "славянский нос" и ее местонахождение также не случайно - в Швеции. Ну и кто после этого будет говорить, что религия не формирует "образ врага" - демонизируя именно по "национальным особенностям"?

Можно и так сказать, где-то читал на этот счет весьма интересный труд на тему сравнения "английского лавочника" с нормальным человеком - диагноз ему вынесли весьма безрадостный. Обыкновенный английский лавочник - нормальным быть не может - в данном случае здесь патология. Произошел процесс "фрагментации личности человека" путем внедрения ему лживых ценностей и убеждений и нормальный человек (современный имеется в виду) - это редкостная патология, встречающаяся повсеместно.

Отредактировано Sty (Понедельник, 22 февраля, 2010г. 11:12:17)

Ув. Sty - мы говорим о "клинической психиатрии" - это наука. Говорить о том, что типичный представитель рода человеческого - с равитым левым полушарием головного мозга, заторможенным правым и спящим задним правым - считать нормальным - это наверное дело вкусовых предпочтений. Тезис - все такие. Говорит лишь о дебилизачии всего человеческого социума - это "средняя температура по госпиталю".
Психологи - это шарлатаны в большинстве своем.

Если Вы считаете, что это "фальшивка", очередной бредовый опус некоего неадекватного гражданина, то  с какой целью Вы его "рекламируете" на нашем ресурсе?

Болид,  мне надоело "вытирать" с форума разного рода  дрянь, которой Вы его наводняете: то  оскорбления в адрес тех или иных национальных или конфессиональных групп, то  ссылки на какие-то сомнительные ресурсы и источники. Форум - не помойка.
Последнее предупреждение - еще что нибудь подобное, и Вы пойдете "отдыхать"  и "наслаждаться" всей  этой сомнительной информацией в молчании и одиночестве!

Очень, очень не хотелось мне поддерживать разговор на эту тему, но если он все равно не прекращается, хочу все же задать вопрос, ответ на который я так и не нашла (пока Ув. bolid еще здесь:

Если "еврейская нация - есть "химера"" - то что такое тогда "еврейская идеология", кому она принадлежит? Кто такие эти люди "космополитичной ориентации"? Кто отнимает и разворовывает "национальные богатства"? Кто и за что так ненавидит несчастных "монголо-финно-уйгуров", что даже дьявола изображает со "славянским носом"?

На счет пограничного состояния психики-это загнуто сильно.Получается смысл религии в том,чо человек обладающий той или иной степени психического растройства способен воспринемать веру? Вы считаете,что при принятиии психотропных средств,в том числе наркотиков,приводит к пониманию или что? Хорошо, больной с заболеванием шизофрении в фазе обострения способен,на Ваш взгляд,правильно оценивать действительность?