Насколько я знаю, если собаку (обычную собаку, у которой ни капли волчьей крови) с самого раннего детства держать на цепи - она вырастет злобным и агрессивным существом. Просто, поскольку у нее подчинение человеку действительно в генах, то она будет подчиняться хотя бы одному человеку - своему хозяину. А волчица, у которой подчинения человеку в генах нет, естественно, на цепи вырастет просто диким зверем. Другое дело, если бы ее вырастили не на цепи, а в доме, и воспитывали любовью и лаской. Вот тогда было бы действительно видно, насколько воспитание может изменить поведение, заданное генами.

Простая логика и опыт могут здесь придти к нам на помощь.
Если бы телегонически потомство улучшалось бы, все религии советовали бы девушкам стать блудницами, а Моисея нужно было бы считать дилетантом.
"Собашники" знают, что если сука повязалась с непородистым кобелем, полноценных породистых щенят не будет.
Чем выше существо по своему развитию, тем острее стоит вопрос о чистоте  (кстати, по древним повериям, викка обязана вести чистый образ жизни)

Почему Создатель решил сделать так, что женская распущенность приводит к ухудшению потомства, мне неведомо. Но какая-то высшая логика здесь есть наверняка.

Вы Великий оптимист, уважаемый Командор! Медицина планеты Земля простой грипп еще не научилась толком лечить, от банальной бронхиальной астмы в мире ежегодно погибает несколько сотен тысяч человек, даже простую мигрень вылечить не в состоянии, а Вы с уверенностью говорите о скорой возможности исправлять генетические дефекты.

Нет. Зато из делитантов по этому вопросу, я самый "недилетанистый".

Телегония, видимо, проистекает из свойства женского начала, -склонности к мимикрии, которая несравнимо более развита у женщин, чем у мужчин. Некоторые считают, что артисты и поэты (например) имеют гомосексуальные наклонности, поскольку легко вживаются в чужой образ. Кстати, любящие цитировать чужие мысли, также скорее всего, -"артисты".
Но Отто Вейнингер, например, считал, что к гениям это не относится, поскольку они вмещают в себе всю вселенную.
(Боже мой! сколько я сейчас выслушаю на свой счет!)

Именно это я и говорю, уважаемая Татьяна.Я знал, что Вы меня поймете.А ещё я знаю, что понятие чести у спартанцев, было гораздо выше афинского.

Вот Вы сами и подтвердили первнство генетики перед воспитанием.
С другой стороны, человек, в отличие от животных, формируется в основном  воспитанием (вспомним маугли). Но генетические признаки при формировании человека все-таки играют большую роль.
Можно увидеть здесь некоторый парадокс, но на самом деле, никакого парадокса нет.
Человек может стать "гомо сапиенс" только в результате воспитания, без воспитания получится маугли (фактически зверь). Но генетические признаки "вылезут" обязательно, при любом воспитании. Пропорция 70% на 30% несколько условна, в реальности она может быть другой. Это смотря какая генетика, и смотря какое воспитание.

Телегония в любом случае вносит нарушения в генетику, вне зависимости, сильная изначально генетика, или слабая. Но очень может быть, что генетические нарушения являются естественным процессом эволюции человека, которая стремится к единому общественному сознанию, и тело в этой эволюции вторично. Очень многие группы (аристократия, например), или народы (евреи, японцы, например) предпочитают терять полноценную физическую составляющую, сохраняяя качества интеллекта.

Поэтому "евгеника" представляется мне примитивной наукой с ложными целями. Но это не значит. что нужно преднамеренно губить свою генетику порочным образом жизни.
Телегония губит не только физическую составляющую человека, но и его интеллектуальную и духовную сущность.

Кстати, "право первой ночи" было впервые введено шотландской аристократией, именно с целью телегонически исправить свою дурную аристократическую генетику

Отредактировано hessi-ra (Понедельник, 22 июня, 2009г. 16:17:21)

Не-ет! Именно воздействие на генетику аристократа имело своей целью "право сеньора". А на девиц  им было  "наплевать".
Близкородственные связи вызывали генетические нарушения у аристократов (в особенности царских кровей), и эти нарушения они стремились компенсировать телегонией.
Кстати, к перемене половых партнеров склонны именно особи с генетическими нарушениями. Но телегония только еще больше их портит, а не исправляет.
Может в этом и есть задача телегонии, - добить окончательно генетически неполноценных особей?

У млекопитающих каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала идёт от производителя спермы (отца), а вторая половина идёт от производителя яйцеклетки (матери). Таким образом миф о телегонии противоречит современным знаниям о генетике и репродукции.

Нужно всего лишь внимательно читать древние источники, там все написано. Сперма канцерогенна (в особенности чужая). Поэтому гомосексуалисты и "ловеласы" несравнимо больше подвержены онкологии. Посмотрите на известных артистов, на богатых бизнесменов, -скольких из них "ушло" по причине онкологии!
Много моих знакомых, которые меняли женщин "как перчатки", "ушли на тот свет" по причине онкологии.

Совсем недавно генетики обнаружили, что у человека полно "грязных", неизвестно откуда взявшихся генов. Ответов на этот факт современная генетика не дает.
А Вы никогда не пробовали помидоры, которые росли рядом с перцем? Откуда у помидоров берется вкус перца, если у них разный набор хромосом, и телегонии не существует?

По поводу опыления томатов пыльцой  перца - ничего сказать не могу. Не обращал внимание.
Сладкие перцы растущие рядом с горьким иногда горчат это верно. Но тут разве телегония ? Произошло опыление - получился горький плод.
Далее  - новый цветок того же растения опылили пыльцой  от сладкого перца и получился сладкий  плод.
Согласно телегонии , само растение, а не его плоды должны иметь память "первого"  опылителя.
Разве не так ?

Отредактировано Ami (Вторник, 23 июня, 2009г. 00:34:28)

Спасибо, поэкспериментирую. И с перцем тоже,  попробую опылить на одном растении цветы разной пыльцой.
Самому интересно стало.

Простите, Уважаемый hessi-ra, я не поняла... Быть великим воином - плохо? У него "ухудшенные гены"? Что же в них плохого? И как спартанцы умудрились не выродиться в таком случае?

Породистая собака лучше непородистой только с человеческой точки зрения. В природных условиях дворняжки имеют гораздо больше шансов на выживание.

Да. И кроме того, они славились прямодушием и неумением лгать, а уважением к старшим в Спарте восхищалась вся Древняя Греция. И все-таки, уважаемый  GRINDER, они проиграли афинянам. Узкая специализация уменьшает шансы на выживание - и в природе, и в человеческом обществе.

У меня возникла одна интересная теория по поводу противостояния Лысенко и Вавилова. Такое у меня впечатление, что под руководством Лысенко как раз проводились опыты по созданию новых с/х сортов при помощи эффекта телегонии.
Интересно было бы какие-нибудь факты раздобыть на этот счет (подтверждающие, или опровергающие эту мою версию).