Сильно подозреваю, что  они соответствуют уставам, по которым работают в том или ином послушании:  в HFAF(женское) - 33 градуса по ДПШУ, в  ММ - 99, ну и остальное - аналогично.

Те же правила и в смешанном и в женском.  Уставы  - те же самые, ну, может в меньшем наборе (просто не в курсе работает кто-нибудь по Йоркскому уставу из либералов или нет). Различия, насколько это можно оценить при том уровне контактов, которые могут быть между либералами и регулярами, не более чем различия  между разными ВЛ.

В принципе можно предположить такой вариант, когда некая юрисдикция, которая принимает в свои ряды женщин, будет иметь все три варианта лож, но реале  с этим я не сталкивалась ни разу.

Я ж говорила " в принципе": представь себе на минутку, что одна и та же смешанная юрисдикция имеет ложи в Коврово-Иваново и   где-нить на лесоповальном Севере - наверняка возможно, что в ложах смешанной юрисдикции могут образоваться и чисто женские, и чисто мужские ложи. Но главная суть - не в этом, главное, что у либералов это все подчинено максимальной эффективности работы конкретной ложи: захотят иметь только женскую ложу или только мужскую ложу  - пожалуйста, нет проблем, если это не ущемляет ни чьих интересов.

В каком ММ и какая схема? ММ - это просто устав, по которому работают. В одной только Франции по нему работают и ВВФ, и женский ММ и смешанный ММ.

Вполне возможно. Тогда речь идет о смешанном  послушании ММ. Но такая ситуация может быть и в других смешанных послушаниях. Я просто не вникала глубоко в этот вопрос, поскольку он для меня не первостепенен: в тех либеральных послушаниях, где возможны смешанные ложи сами ложи складываются по другим признакам, нежели гендерные.